Дело № (423629)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Саяногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> Кисуркина Д.А.,,
обвиняемого Колесников П. А.,
адвоката Попова С.С., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Колесников П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников П. А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, Колесников П. А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тамбура магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>», оцененный в 3700 рублей.
Колесников П. А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей, который для последнего является значительным.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения обвиняемому Колесников П. А. вручена - ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Колесников П. А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный ему вред, они примирились, Колесников П. А. принес ему свои извинения и он его простил, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Колесников П. А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что он вину признает, раскаивается, он понимает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Попов С.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, указывает на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, возместил причиненный ущерб, принес извинения.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого Колесников П. А. <данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Колесников П. А., а также учитывая его молодой возраст, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в совершенном, возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности освободить Колесников П. А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 2387 рублей за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 133), в связи, с чем суд находит необходимым на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в Колесников П. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Колесников П. А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: велосипед «<данные изъяты>» черного цвета, спортивного типа, находящиеся у законного владельца ФИО1 (л.д. 54) - оставить у него по принадлежности.
Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек с Колесников П. А. (л.д. 133) - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина