ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 279
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.
при секретаре Есиной А.Н.
участием пом. прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А.
потерпевшего В.В.
обвиняемой Какорина А.В.
защитника адвоката Борисовой С.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Какорина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, работающей у ИП Ю.В. в магазине «ФИО17» в качестве старшего продавца, замужней и имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саяногорск, ФИО16, д. № кв. №, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствиемКакорина А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 20 минут, Какорина А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении операционного отдела, операционного офиса № Красноярского филиала ОАО КБ ФИО15 расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ФИО12, № помещение №, со стула, находящегося в вышеуказанном офисе, тайно похитила сотовый телефон ФИО11 IMEI-код № стоимостью 4500 рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью 600 рублей, с SIM-картой сотовой связи «ФИО13», не представляющей ценности, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащие В.В. С места совершения преступления Какорина А.В. с похищенным имуществом скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив своими действиями В.В. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, который для последнего является значительным.
Потерпевший В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Какорина А.В., представил суду письменное заявление, показал, что он простил обвиняемую, та принесла ему извинения, он их принял, ущерб возмещен.
Обвиняемая Какорина А.В. вину признала полностью и показала, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирилась. Выводы для себя сделала. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Защитник адвокат Борисова С.К. просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемая осознала содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кисуркин Д.А. не возражает прекратить уголовное дело, считая доводы сторон обоснованными.
Действия обвиняемой Какорина А.В. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Какорина А.В.обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ранее не привлекалась ни к административной, ни уголовной ответственности, загладила причиненный вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, потерпевший просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, обвиняемая, её защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Какорина А.В. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Суд не усматривает основания для взыскания процессуальных издержек по оказанию Какорина А.В. юридической помощи на предварительном следствии и суде, поскольку статья 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных.
Суд, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Какорина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон ФИО11, IMEI-код № с флеш-картой объемом 4 Гб, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 64) после вступления постановления в законную силу передать потерпевшему В.В.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд <адрес> через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Л.И. Хоменко