ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск №312
Судья Саяногорского городского суда Хоменко Л.И.
при секретаре Петровой Ю.М.
с участием пом. прокурора г.Саяногорска Кисуркина Д.А.
потерпевшей Т.С.
защитника-адвоката Струковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого Чукмаров Д.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Чукмаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не работающего, разведенного и имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чукмаров Д.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Чукмаров Д.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где из сумки, находящейся на полу кухни, в вышеуказанной квартире, тайно похитил фотоаппарат «ФИО1» модели №, стоимостью 6000 рублей, с флэш-картой ФИО2, объемом памяти 8Gb, стоимостью 900 рублей, который находился в чехле, не представляющий материальной ценности и деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие Т.С.
Чукмаров Д.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.С. материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, который для последней является значительным.
Обвиняемый Чукмаров Д.А. при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал полностью и показал, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшей примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны. В суде представил письменное заявление.
Потерпевшая Т.С. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чукмаров Д.А., показала, что она простила обвиняемого, тот принес ей извинения, она их приняла, ущерб возместил добровольно. Представила суду письменное заявление.
Защитник адвокат Струкова Л.П. просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Кисуркин Д.А. не возражает прекратить уголовное дело, считая доводы потерпевшей и обвиняемого обоснованными.
Действия обвиняемого Чукмаров Д.А. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Чукмаров Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, обвиняемый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Чукмаров Д.А. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Суд не усматривает основания для взыскания процессуальных издержек по оказанию Чукмаров Д.А. юридической помощи на предварительном следствии и суде, поскольку статья 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных.
Суд, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чукмаров Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - женскую сумку коричневого цвета, хранящуюся у потерпевшей Т.С. (л.д. 45-46), после вступления постановления в законную силу передать Т.С.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Л.И. Хоменко