П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 08 ноября 2010 года
Саяногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдониной М.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Журавлевой С.В.,
обвиняемого Валишевского Г.В.,
адвоката Проскурина А.Б., предоставившего удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшей ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валишевского Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),
У С Т А Н О В И Л:
Валишевский Г.В. нарушил, управляя механическим транспортным средством, правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено в <адрес> Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, водитель Валишевский Г.В., управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством.
А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут (в светлое время суток), Валишевский Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требование п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения, а также документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным мотоциклом, чем нарушил п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которых: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...» двигаясь на технически неисправном мотоцикле «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, нарушив требования п.2.3.1 Правил дорожного движения «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортного средства, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности» по автодороге «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону поселка <адрес>, перевозя пассажиров ФИО2 и ФИО3 нарушив требования п.22.8 Правил дорожного движения «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла места для сиденья, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», будучи сам и пассажиры без застегнутых мотошлемов, нарушив требования п.2.1.2 Правил дорожного движения «Водитель механического транспортного средства обязан: При управлении мотоциклом быть в застегнутым мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего мотоцикла и жизни пассажиров, проявил грубую небрежность и невнимательность, не учел при выборе скорости на указанном участке автодороги, чем лишил себя возможности контроля за движением мотоцикла, нарушив тем самым требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» на 3 километре автодороги <данные изъяты>», на повороте автодороги на лево, перед мостом через реку «<данные изъяты> не справился с управлением мотоцикла, совершил съезд на правую обочину, и на расстоянии 3 метров 90 сантиметров от края ограждения моста и 10 метров 10 сантиметров до третьего бордюрного камня, совершил наезд на земляную насыпь, опрокидывание и падение под мост.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно п.6.1.3 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека № н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Грубые нарушения водителем Валишевским Г.В. Правил дорожного движения, а именно п.п.2.7, 2.1, 2.1.1, 2.3.1, 22.8, 2.1.2, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга правой височной доли, субдуральная гематома справа, перелом основания черепа, гематома в правой теменно-височной области, осаднение кожи; развитие посттравматической энцефалопатии, органического расстройства личности. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в постановлении, от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Согласно п.6.1.3 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека №н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую и представителя потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Валишевский Г.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Валишевского Г.В. правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительство и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Валишевскому Г.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Валишевского Г.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности, однако данные обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными, в связи с обстоятельствами совершения, характером преступления, личностью подсудимого, социальной опасностью совершенного деяния, заключающегося в высоком уровне аварийности автотранспорта и достаточно тяжких последствий.
Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Валишевскому Г.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым Валишевским Г.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личности подсудимого, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении, учитывая мнение представителя потерпевшей и потерпевшей, государственного обвинителя, суд полагает, что исправление Валишевского Г.В. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Валишевскому Г.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому Валишевскому Г.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Валишевского Г.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- посетить врача нарколога и выполнить его рекомендации.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении подсудимого Валишевского Г.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Освободить Валишевского Г.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Авдонина