ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск №311
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.
при секретаре Петровой Ю.М.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ярош А.М.
потерпевшей О.А.
подсудимого Самойлов С.В.
его защитника адвоката Максимович Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Самойлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего ООО «ФИО1» сборщиком мебели, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Самойлов С.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил монитор «ФИО2», стоимостью 5850 рублей, принадлежащий О.А.. С места совершения преступления Самойлов С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями О.А. материальный ущерб на сумму 5850 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшая О.А. представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самойлов С.В., показала, что она простила подсудимого, тот принес ей извинения, она их приняла, ущерб возмещен.
Подсудимый Самойлов С.В. показал, что вину он признает и согласен с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшей примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Защитник адвокатМаксимович Н.А. просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ярош А.М. не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Действия подсудимого Самойлов С.В. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Самойлов С.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, подсудимый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Самойлов С.В. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Суд не усматривает основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку статья 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных.
Суд, руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Самойлов С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самойлов С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 45), хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Л.И. Хоменко