ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск №305
Судья Саяногорского городского суда Хоменко Л.И.
при секретаре Петровой Ю.М.
с участием зам. прокурора г.Саяногорска Мякишева С.В.
представителя потерпевшего Ж.В.
защитника-адвоката Борисовой С.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого Усиков А.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Усиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ОАО «ФИО1 <адрес>» в качестве электрика, холостого и имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усиков А.Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Усиков А.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, то есть кражу кровельного материала, находящегося на крыше <адрес>. После чего Усиков А.Н. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Казаковым А.А., уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Усиков А.Н., во исполнение своего преступного умысла, совместно с Казаковым А.А., на маршрутном автобусе из <адрес> приехали в <адрес> для совместного совершения преступления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, Усиков А.Н. находясь около <адрес>, согласно предварительного сговора, Усиков А.Н. и Казаков А.А., распределили роли совместного совершения преступления, а именно:
Казаков А.А. останется ждать внизу около <адрес>, на крыше которого находятся рулоны кровельного материала. Усиков А.Н. поднимется на крышу вышеуказанного <адрес>, с целью хищения рулонов кровельного материала.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, для достижения своей преступной цели, Казаков А.А. находясь около <адрес>, принимал от Усиков А.Н. рулоны кровельного материала, которые Усиков А.Н. на шлангах от газовых горелок спускал с крыши указанного дома. В результате чего Усиков А.Н. совместно с Казаковым А.А. тайно похитили 18 рулонов кровельного материала «ФИО2», общей площадью 180 квадратных метров, стоимостью одного квадратного метра 91 рубль 79 копеек, принадлежащие ООО «ФИО3», чем причинили ООО «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 16522 рубля 20 копеек.
Обвиняемый Усиков А.Н. при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину признал полностью и показал, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Просит прекратить уголовное дело. В суде представил письменное заявление.
Представитель потерпевшего Ж.В. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усиков А.Н., показала, что руководство предприятия простило обвиняемого, тот принес извинения, она уполномочена сделать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием вреда. Представила суду письменное заявление.
Защитник адвокат Борисова С.К. просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель Мякишев С.В. не возражает прекратить уголовное дело, считая доводы сторон обоснованными.
Действия обвиняемого Усиков А.Н. правильно квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Усиков А.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, не судим, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, обвиняемый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Усиков А.Н. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Суд не усматривает основания для взыскания процессуальных издержек по оказанию Усиков А.Н. юридической помощи на предварительном следствии и суде, поскольку требование ст. 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных.
Суд, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Усиков А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - куртку матерчатую, хранящуюся в камере хранения ОВД по г. Саяногорску (л.д. 102), после вступления постановления в законную силу уничтожить; 18 рулонов кровельного материала, 2 горелки, хранящиеся у представителя потерпевшего А.В. (л.д. 96-97) после вступления постановления в законную силу передать ООО «ФИО3».
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Л.И. Хоменко