ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саяногорск 02 декабря 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.
с участием государственного обвинителя Ярош А.М.
подсудимого Стыврина В.И.
защитника Попова С.С.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стыврина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стыврин В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, 12 октября 2010 года, Стыврин В.И. в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, находясь на <адрес>, около <адрес>, с южной стороны деревянного забора, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NIKAS», предварительно взятый из дома, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общей массой 36 грамм в крупном размере, которую незаконно хранил при себе до 11 часов 05 минут 12 октября 2010 года до его задержания сотрудниками <данные изъяты> около <адрес>
В период с 11.05 часов до 12.05 часов 12 октября 2010 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, у Стыврина В.И. был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NIKAS», в котором находились листья и верхушечные части дикорастущей конопли.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятое 12 октября 2010 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством марихуаной. Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 36 г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 08 июля 2006 г., 04 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля 2010 г., 30 июня 2010 г.) размер вышеперечисленных наркотических средств относится к крупному размеру и оборот их запрещен на территории Российской Федерации.
Подсудимый Стыврин В.И. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Защитник Попов С.С. ходатайство поддержал, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация проведена, все разъяснено.
Государственный обвинитель Ярош А.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Стыврина В.И. правильно подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стыврину В.И. является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стыврину В.И., не имеется.
Стыврин В.И. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции удовлетворительно (л.д.93), но как злоупотребляющий спиртным. На учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88,89), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 91).
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Стыврина В.И. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, влияние назначенного наказания на исправление Стыврина В.И., на условия его жизни, которое будет негативным, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и размер наркотического средства, его свободное произрастание в данном регионе, суд, обсудив требования ст. 62 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 2387 рублей, выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Неткачева В.В. в размере 447 рублей 40 копеек, адвокату Попову С.С. в размере 1909 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи подсудимому Стыврину В.И. в ходе дознания подлежит принятию на счет государства, поскольку в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Стыврина В.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Стыврина В.И. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: марихуану- 36 гр. и 9 бумажных пакетиков со смывами с рук - уничтожить
Процессуальные издержки в сумме 2387 рублей, связанные с участием в ходе дознания адвокатов по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Черных А.Ю.