ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 13 декабря 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А.,
защитника-адвоката Белявской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой Чипринской Н.М.,
представителя потерпевшей Представитель потерпевшей,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Чипринской Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чипринская Н.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Чипринская Н.М., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговой палатке для торговли квасом, расположенной в 20 метрах от угла правой торцевой стороны строения №, в котором расположен магазин «Название», находящийся в <адрес>, со стола, находящегося в вышеуказанной торговой палатке, тайно похитила сотовый телефон «Модель», стоимостью 4860 рублей, с SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевшая Никаких мер, к возврату сотового телефона собственнику, Чипринская Н.М. не предприняла. С места совершения преступления Чипринская Н.М. с похищенным имуществом скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей, который для последней является значительным.
Обвиняемая Чипринская Н.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевшая и её законного представителя Представитель потерпевшей поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чипринской Н.М. за примирением, поскольку причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, они примирились с обвиняемой, каких - либо претензий к ней они не имеют.
В судебном заседании Чипринская Н.М. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что вину признала полностью, раскаялась, вред потерпевшей загладила в полном объеме, примирилась с ней.
Защитник - адвокат Белявская Е.В. поддержала заявленные ходатайства, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Чипринская Н.М. ранее не судима (<данные изъяты>), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вред потерпевшей Потерпевшая загладила, принесла извинения, раскаивается в инкриминируемом ей деянии, осознает противоправный характер содеянного.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Чипринской Н.М. за примирением с потерпевшей.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), производство по заявлению подлежит прекращению.
Учитывая наличие совокупности оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Чипринской Н.М., руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 234- 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чипринской Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшей- Представитель потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чипринской Н.М. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова