Дело № 1-356/2010 (423871)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 20 декабря 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> Ярош А.М.,
обвиняемого Пуряева А.А.,
адвоката Струковой Л.П., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Пуряева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пуряев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у Пуряева А.А., находившегося на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Пуряев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение строящегося жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве шести штук, принадлежащие ФИО1, общим весом 150 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., на общую сумму 750 рублей.
С похищенным имуществом Пуряев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения Пуряеву А.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пуряева А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный ему вред, они примирились, Пуряев А.А. принес ему свои извинения и он его простил, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Пуряев А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Струкова Л.П. с ходатайством потерпевшего согласна, дополнительно пояснила, что его подзащитный в совершенном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, в преклонном возрасте, вину признает, он принес извинения потерпевшему.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, <данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Пуряева А.А., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Пуряева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 2864 рубля 40 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 152).
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В силу указанной выше нормы уголовно-процессуального закона принимая во внимание, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также то, что Пуряев А.А.работает по найму, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пуряева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пуряева А.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телегу, находящуюся у Пуряева А.А. (л.д. 27, 29) - оставить у него по принадлежности; 15 насадочных дисков для болгарки, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 29) - уничтожить.
Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек с Пуряева А.А. (л.д. 152) - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина