Дело № 1-9/2011 (423821)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 11 января 2011 года
Саяногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> Ежовой Н.В.,
обвиняемой Козловой Ж..С.,
адвоката Котова К.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Козловой Ж.С., родившейся в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова Ж.С. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов до 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Ж.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, работая продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение 31, где с прилавка, в вышеуказанном магазине, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», модели 5130, стоимостью 4290 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились деньги в сумме 10 рублей, с флэш-картой «<данные изъяты>», объемом памяти 1Gb, стоимостью 100 рублей, оставленный несовершеннолетним ФИО2 и принадлежащий ФИО1
Козлова Ж.С., обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей, который для последней является значительным.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения Козловой Ж.С. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Козловой Ж.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемая загладила причиненный ей вред, они примирились, Козлова Ж.С. принесла ей свои извинения и она ее простила, каких-либо претензий к ней она не имеет.
Козлова Ж.С. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.
Защитник Котов К.В. с ходатайством потерпевшей согласен, дополнительно пояснил, что ее подзащитная в совершенном раскаивается, совершила преступление средней тяжести в первые, характеризуется положительно, возместила причиненный вред, имеет на иждивении детей, в вину признает, принесла извинения потерпевшей.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемой, которая <данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Козловой Ж.С., а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в его совершении, полностью возместила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освобождения Козловой Ж.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1909 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 152).
На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Козловой Ж.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козловой Ж.С. – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек с Козловой Ж.С. (л.д. 75) – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина