Дело № 1-27/2011 (423977)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 17 января 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора <адрес> Журавлевой С.В.,
обвиняемого Кокоткина Д.И.,
адвоката Белявской Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кокоткина Д,И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кокоткин Д,И. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Кокоткин Д.И. имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе <адрес>, с автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, припаркованного около подъезда № вышеуказанного дома, открутив болты колес вышеуказанного автомобиля с помощью имеющегося при нем автомобильного баллонного ключа, тайно похитил четыре летние покрышки «<данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, в сборе с четырьмя литыми автомобильными дисками «<данные изъяты>» с размерными характеристиками «<данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей каждый, на сумму 5200 рублей, принадлежащие ФИО1
С места совершения преступления Кокоткин Д.И. с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения Кокоткину Д.И. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кокоткина Д.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный ему вред, они примирились, Кокоткин Д.И. принес ему свои извинения и он его простил, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Кокоткин Д.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Белявская Е.В. с ходатайством потерпевшего согласна, дополнительно пояснила, что ее подзащитный в совершенном раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, принес свои извинения и загладил причиненный вред.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, который <данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Кокоткина Д.И., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Кокоткина Д.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1909 рубля 60 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 213), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кокоткина Д,И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кокоткина Д.И. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: четыре литых автомобильных диска «<данные изъяты>» с размерными характеристиками «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д. 97-100) - оставить у него по принадлежности; автомобильный баллонный ключ, пару перчаток матерчатых, черного цвета, со вставками синего цвета, находящиеся при уголовном деле (л.д. 97-98) - уничтожить.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Кокоткина Д.И. за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (л.д. 213) прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от заявления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина