П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саяногорск 31 января 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А., Ярош А.М.
подсудимого Стукана И.В.,
защитника - адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший 1,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:
Стукана И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стукан И.В. обвиняется в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Стукан И.В., выйдя на улицу, из помещения бара-закусочной «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> попросил у своего знакомого Потерпевший 1 сотовый телефон «Модель 1», модель <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 1, чтобы позвонить. Потерпевший 1, передал сотовый телефон Стукану И.В. и зашел в бар-закусочную «<данные изъяты>», после чего у Стукана И.В. возник прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Модель 1», модель <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший 1
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Стукан И.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у бара - закусочной «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая то, что находящийся при нем сотовый телефон «Модель 1», модель <данные изъяты> принадлежит Потерпевший 1, не предпринимая никаких мер к возвращению сотового телефона собственнику Потерпевший 1, тайно похитил сотовый телефон «Модель 1», модель <данные изъяты> стоимостью 15990 рублей, в комплекте с Sim-картой сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере 20 рублей.
С места совершения преступления Стукан И.В. с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16010 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, у Стукана И.В., находящегося в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший 2, которая спала на полу в комнате, в вышеуказанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Стукан И.В., находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший 2 спит, а за его действиями никто не наблюдает, осмотрел сумку Потерпевший 2 из которой Стукан И.В. тайно похитил сотовый телефон «Модель 2», модель <данные изъяты> стоимостью 490 рублей, в комплекте с Sim-картой сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, а также из вышеуказанной сумки тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Стукан И.В., находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, продолжая свой единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший 2 спит, а за его действиями никто не наблюдает, снял с правой руки Потерпевший 2 золотой браслет весом 5 грамм стоимостью 8000 рублей и золотое кольцо весом 3 грамма стоимостью 2000 рублей, после чего Стукан И.В. с левой руки Потерпевший 2 снял золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, которые тайно похитил.
С места совершения преступления Стукан И.В. с похищенным имуществом, а именно сотовым телефоном «Модель 2», модель <данные изъяты> в комплекте с Sim-картой сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, деньгами в сумме 2000 рублей, золотым браслетом и двумя золотыми кольцами скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15640 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Аналогичное заявление поступило от потерпевшей Потерпевший 2, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.
Подсудимый Стукан И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражает.
Защитник - адвокат Проскурин А.Б. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Стукан И.В. судимости не имеет (<данные изъяты>), на учете в УИИ № <адрес> не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (<данные изъяты>), характеризуется УУМ ОВД по <адрес> по месту жительства положительно (<данные изъяты>), имеет двух малолетних детей (<данные изъяты>), вину в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства признал, активно способствовал расследованию преступления, давая показания при проверке на месте (<данные изъяты>).
Стукан И.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ни за одно из которых он ранее не был осужден, а потому суд расценивает каждое из них как совершенное впервые.
Подсудимый раскаивается в совершенных преступлениях, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшими Потерпевший 1 и Потерпевший 2, вред им загладил.
Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Стукана И.В. за примирением с потерпевшими.
В ходе досудебного производства потерпевшими Потерпевший 1, Потерпевший 2 заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями (<данные изъяты>).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 от поддержания исковых требований отказался в связи с полным возмещением ему вреда Стуканом И.В., аналогичный отказ содержится в заявлении потерпевшей Потерпевший 2, в связи с этим в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам подлежит прекращению.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления в уголовном деле о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), производство по заявлению подлежит прекращению.
Учитывая наличие совокупности оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Стукана И.В., руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Стукана И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стукана И.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- сотовый телефон «Модель 2», модель <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле (<данные изъяты>) - вернуть потерпевшей Потерпевший 2;
- дамскую сумочку и кошелек, находящиеся на хранении у Потерпевший 2 (<данные изъяты>) - оставить по принадлежности Потерпевший 2
Производство по гражданским искам Потерпевший 1 и Потерпевший 2 прекратить.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд.
Судья Л.А. Никифорова