ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 01 февраля 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Саяногорска Ярош А.М.,
защитника - адвоката Попова С.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Крючкова Р.С.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Крючкова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крючков Р.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Крючков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке <адрес> имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил у ФИО золотую цепочку, стоимостью 9000 рублей, сорвав ее с шеи последнего. С места преступления Крючков Р.С. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, не обращая внимание на требования ФИО о прекращении противоправных действий, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Обвиняемый Крючков Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова Р.С. за примирением, поскольку ущерб ему возмещен, вред заглажен, извинения от обвиняемого он принял, они с ним примирились, каких - либо претензий к Крючкову Р.С. он не имеет.
Обвиняемый Крючков Р.С. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возместил, вред загладил, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения.
Защитник - адвокат Попов С.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Крючков Р.С. ранее не судим (<данные изъяты>). Вред потерпевшему ФИО заглажен, ущерб возмещен, извинения обвиняемым принесены.
Крючков Р.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим ФИО
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Крючкова Р.С. за примирением с потерпевшим.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (л.д. 95), производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст..234- 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Крючкова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крючкова Р.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова