Приговор по уголовному делу

Дело № 1-123/2011 (518099)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 мая 2011 года

Саяногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора <адрес> Журавлевой С.В.,

подсудимого Маганакова С.А.,

адвоката Попова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших потерпевшая 2, потерпевшая 1,

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маганакова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маганаков С.А. тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем в <адрес> Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, Маганаков С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь у крыльца магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из не застегнутого левого бокового кармана куртки, находящейся на несовершеннолетнем потерпевшая 2, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая 1: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4250 рублей, в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Маганаков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшая 1 материальный ущерб на сумму 4550 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Маганаков С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Маганаков С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Так, действия подсудимого Маганакова С.А. правильно подлежат квалификации по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ).

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание Маганакову С.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Маганакову С.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, мнение потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Маганакова С.А. без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Маганакову С.А. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Именно такое наказание Маганакову С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая 1 отказалась от исковых требований о взыскании с Маганакова С.А. причиненного ущерба заявленного на сумму 300 рублей (л.д. 66), в связи, с чем суд находит необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1909 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 207), в связи, с чем суд находит необходимым производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Маганакова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ данное наказание Маганакову С.А. считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, возложив не него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина