ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                  22 июня 2011 года №170

Судья Саяногорского городского суда                Хоменко Л.И.

при секретаре        Колпаковой А.В.

с участием пом. прокурора г.Саяногорска                           Ярош А.М.

потерпевшей                                                                                               потерпевшей

защитника-адвоката Струковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого                                                                                                 Медведева Ю.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          Медведев Ю.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.А., проживающий в арендуемом жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в процессе пользования находящимся в нем имуществом, представляющим материальную ценность, принадлежащим потерпевшей, решил его похитить, при этом транспортировку похищенного им имущества осуществить на имеющемся у него прицепе <данные изъяты> регистрационный знак №, прикрепив его к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением свидетель 1, не подозревавшей о его преступных намерениях.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.А., реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в арендуемом им <адрес>, расположенном по <адрес>, осознавая о невозможности одномоментно завладеть всем объемом имущества представляющего материальную ценность, в два приема тайно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей, а именно: настольной лампой, стоимостью 990 рублей; телевизором «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; стиральной машинкой «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, находящимися в помещении указанного дома, а так же автомобильными покрышками «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, находящимися в помещении гаража, расположенного на территории земельного участка №, по <адрес>, которые погрузил в прицеп <данные изъяты> регистрационный знак №, и с помощью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением свидетель 1, не подозревавшей о его преступных намерениях, в два приема вывез с территории земельного участка №, расположенного по <адрес>.

        Обратив похищенное имущество в свою собственность, Медведев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13490 рублей, являющейся для нее значительным.

          Обвиняемый Медведев Ю.А. при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал полностью и показал, что согласен с прекращением уголовного дела, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшей примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

           Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении Медведева Ю.А., показала, что она простила обвиняемого, тот принес ей извинения, она их приняла, ущерб возместил добровольно. Претензий к нему не имеет, написала расписку о возмещении ущерба и отсутствии к нему претензий.

           Защитник адвокат Струкова Л.П. просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

         Государственный обвинитель Ярош А.М. не возражает прекратить уголовное дело, считая доводы потерпевшей и обвиняемого обоснованными.

      Действия обвиняемого Медведева Ю.А. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Медведев Ю.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и месту срочной военной службы характеризуется <данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности <данные изъяты>, загладил причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, обвиняемый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Медведева Ю.А. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

        Прокурор отказался от заявления о взыскании процессуальных издержек.

         Суд не усматривает основания для взыскания процессуальных издержек по оказанию Медведеву Ю.А. юридической помощи на предварительном следствии и суде, поскольку статья 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных.

Суд, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Медведева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.106-107. 108) оставить свидетелю свидетель 1; телевизор «<данные изъяты>»; настольную лампу, автомобильные покрышки с надписью: «<данные изъяты>», <данные изъяты>» в количестве 3-х штук (л.д. 51-52, 53, 63-64, 65) оставить по принадлежности потерпевшей потерпевшей; договор купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между свидетель 2.В. в лице «покупателя» и Медведевым Ю.А. в лице «продавца» о продаже стиральной машинки «<данные изъяты>» заводской номер № за 2 000 рублей, хранящийся в уголовном деле (л.д.74), хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

             Судья                                                                                                Л.И. Хоменко