ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саяногорск                                                                                  21 июня 2011 года №152

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.

при секретаре                                                                                  Колпаковой А.В.

с участием государственного обвинителя                          Новикова М.Ю.

потерпевшего                                                                                              потерпевшего

подсудимого                  Шкуткова В.М.

его защитника адвоката Неткачева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шкуткова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Шкутков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

            В период времени с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, Шкутков В.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую на запирающие устройства входную дверь, незаконно проник в жилой дом-времянку, расположенную на земельном участке № по <адрес> <адрес>, откуда в комнате с пола тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: бензопилу «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 4380 рублей.

              Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Шкутков В.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему, материальный ущерб в сумме 4380 рублей.

              Подсудимый Шкутков В.М. вину в судебном заседании признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, консультацию защитника он получил, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

            Защитник адвокат Неткачев В.В. ходатайство поддержал, пояснил, что с Шкутковым В.М. проведена консультация, и данное ходатайство им заявлено добровольно.

            Потерпевший потерпевший также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новиков М.Ю. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

           Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

            В силу ст.314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

           Действия Шкуткова В.М. правильно подлежат квалификации по п.А ч.3 ст.158 УК РФ            (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкуткова В.М., суд относит активное способствованию раскрытию преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые.

           Обстоятельств, отягчающих вину Шкуткова В.М., суд находит.

Указанные обстоятельства позволяют назначить наказание Шкуткову В.М. с применением ст. 62 УК РФ.

            Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>, к <данные изъяты>, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес извинения потерпевшему, который простил его и не настаивает на строгом наказании.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Шкуткова В.М. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции об общества с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

      Учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером, суд считает правильным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

           Прокурор отказался от заявления о взыскании процессуальных издержек.

           Суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с Шкуткова В.М., поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, равно как и за услуги адвоката в суде.

         Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуткова В.М. виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шкуткова В.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанное для этого время данным органом.

Вещественное доказательство: бензопилу «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего потерпевшего (л.д. 87, 88) оставить ему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкуткова В.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                  Хоменко Л.И.