Дело № 1-142/2011 (519502)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Саяногорский городской суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишина Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин Р.А. покушал на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства. Данные преступления им совершены в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у Мишина Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. С этой целью, Мишин Р.А., у неустановленного следствием лица, незаконно приобретал наркотическое средство - гашиш, общим весом 2,7 гр., после чего незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Мишин Р.А., находясь в восьмом подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, за 1000 рублей, незаконно сбыл «закупщик 1.» наркотическое средство гашиш, общим весом 2,3 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к категории крупного размера количеств наркотических средств.

«закупщик 1.», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Мишина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 19 минут, находясь в помещении <данные изъяты> УФСКН России по <данные изъяты> адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля данное наркотическое средство - гашиш, общим весом 2,3 г., что повлекло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере, из корыстных побуждений, Мишин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в <адрес>, за 1000 рублей, незаконно сбыл «Манн А.И.» наркотическое средство гашиш, общим весом 0,4 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» не относится к категории крупного или особо крупного размера количеств наркотических средств.

«<данные изъяты>.», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Мишина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в помещении <данные изъяты> УФСКН России <данные изъяты> адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля данное наркотическое средство - гашиш, общим весом 0,4 г., что повлекло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, Мишин Р.А., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство гашиш, было изъято из незаконного оборота, Мишин Р.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля, а его незаконная и преступная деятельность, была пресечена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Мишин Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь во дворе <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общим весом 3,3 г., после чего, незаконно стал его хранить при себе, в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, Мишин Р.А., находясь в <адрес> и реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиша, общим весом 3,3 г., поместил его на хранение под диван в зале указанной квартиры, в целях последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 26 минут, наркотическое средство гашиш, общим весом 3,3 г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое Мишиным Р.А. под диваном в зале <адрес>, было обнаружено изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» по вышеуказанному адресу.

Согласно Постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средство - гашиш, общим весом 3,3 г., относится к категории крупного размера количеств наркотических средств.

Подсудимый Мишин Р.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что в начале января 2011 года, позвонил его знакомый ФИО15 и попросил купить для него гашиш на три тысячи рублей, но потом взял на одну тысячу. Он купил у своего знакомого по имения <данные изъяты>, который проживает где-то в № доме и работает на «<данные изъяты>», гашиш на три тысячи рублей для личного употребления, а с ФИО11 договорился встретиться в подъезде № <адрес>. Он спустился из своей квартиры на улицу, зашел в <адрес>, куда с улицы затем зашел ФИО11, где он передал 1000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей каждая, затем он вышел из подъезда, и зашел за дом, тем самым, проверив, нет ли за ним слежки. Убедившись, он вернулся в подъезд. В подъезде, он достал из своей одежды пакетик с гашишем, 2 кусочками, и передал ФИО11, после чего, ФИО11 вышел из подъезда, а он остался. Через некоторое время, он тоже вышел из подъезда. Потом ФИО11 звонил еще и просил его еще продать, но он сказал, что пока не получиться. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО11 и он назначил ему встречу у ФИО8 в квартире. В районе 17 часов он пришел в квартиру к ФИО8. Через некоторое время пришел ФИО11 с <данные изъяты>, с которым его познакомил. В коридоре квартиры ему ФИО11 отдал одну тысячу рублей, 10 купюр по 100 рублей, а он ему отдал гашиш. Продав гашиш 12 и ДД.ММ.ГГГГ только ФИО11, брал деньги и отдавал гашиш ему в руки. Потом <данные изъяты> предложил попить пиво и пошел в магазин, через некоторое время ему ФИО11 дал 60 рублей и попросил открыть дверь, так как пришел <данные изъяты> за деньгами. Когда он отрыл дверь, зашли сотрудники наркоконтроля. Деньги и оставшийся наркотик он спрятал в комнате под диваном, которые потом изъяли сотрудник госнаркоконтроля.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений, а также вина Мишина Р.А. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями эксперта, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 276УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса оглашены показания Мишина Р.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Мишина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он продал за одну тысячу рублей своему знакомому по имени <данные изъяты> два куска гашиша в пакетики. ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО8 по адресу: <адрес>, продал <данные изъяты> один кусок гашиша в фольге на 1000 рублей, сторублевыми купюрами. Кроме того, имеющиеся у него еще два куска гашиша и деньги, деньги, полученные от <данные изъяты> и свою сто рублевую купюру, в тот день, он положил за диван в квартире ФИО8. Весь наркотик он приобретал у незнакомого мужчины во дворе своего дома (Т.1 л.д.147-148).

Из протоколов допросов в качестве обвиняемого Мишина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, позвонил его знакомый, и поинтересовался, имеется ли у него в наличии гашиш, сказал, что ему нужен гашиш на 1000 рублей. Договорились о встречи у <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, они созвонились и договорились, о том, чтобы знакомый зашел в № подъезд <адрес>, где он отдал ему гашиш, а знакомый передал ему 1000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему по телефону позвонил из <адрес>, знакомый по имени <данные изъяты>, который поинтересовался, есть ли у него гашиш. Он ответил, что есть, на 1000 рублей, и предложил ему приехать в <адрес>. Ближе к вечеру, когда он находился в указанной квартире вместе с ФИО10, ФИО8, и другими посетителями, к ним пришел <данные изъяты>. Они с ним отошли от всех в коридор, где он передал ему 1000 рублей, 10 купюрами по 100 рублей. Он в свою очередь, передал ему находившийся при нем кусочек гашиша в фольге, после этого, <данные изъяты> ушел. Находясь в этой квартире, он из своей одежды, взял и спрятал под диван в зале деньги, полученные от <данные изъяты> за гашиш - 10 купюр по 100 рублей, а также, свои сто рублей, всего 1100 рублей. Также, он спрятал под диван 1 сверток бумаги с куском гашиша и пакетик с 3 кусками гашиша, предназначенные для личного употребления. Когда зашли в квартиру сотрудники наркоконтроля, они все были задержаны (Т. 1 л.д.150-151,157-158).

После оглашения протоколов допроса в судебном заседании подсудимый Мишин Р.А. пояснил, что гашиш покупал у парня по имени <данные изъяты> дважды, продажей гашиша он не занимался, покупал по просьбе знакомого ФИО11, после того, как тот ему звонил. Следователь сам придумывал показания, как ему было удобно, говоря про то, что переписывать показания, он не будет.

Анализируя показания Мишина Р.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к однозначному выводу о том, что показания Мишина Р.А. в качестве обвиняемого являются достоверными, наиболее точно и полно отображают картину произошедшего, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу. В своих показаниях подсудимый последовательно изобличил себя в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что признательные показания Мишина Р.А. даны добровольно. При ознакомлении с протоколами, замечаний у Мишина Р.А. и его адвоката Струковой Л.П. не имелось, что подтвердил допрошенный в зале суда следователь ФИО1

Изложенные показания Мишина Р.А. оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, суд принимает в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными статьей 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы, как доказательство.

Изменение подсудимого своих показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суд расценивает как реализованное право подсудимого на защиту с целью облегчения своего положения и избежания ответственности за содеянное и считает их недостоверными.

Кроме того, о достоверности показаний свидетельствуют результаты проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мишин Р.А., в присутствии понятых и защитника - адвоката, показал и пояснил, как состоялась продажа гашиша ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 161-174).      

Указанный протокол проверки показаний на месте Мишина Р.А. суд признает допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требования УПК РФ.

Из показания свидетеля ФИО2, сотрудника <данные изъяты> УФСКН России <данные изъяты> следует, что имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени толи <данные изъяты> толи <данные изъяты> в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиша. В целях проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в качестве закупщика добровольно согласился выступить «закупщик 1.», в тот же день «Полев И.И.» был досмотрен, ему были вручены ранее осмотренные и помеченные специальным химическим веществом денежные средства в сумме 1000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств у неустановленного лица в <адрес> купюр были занесенными им в акты осмотра и передачи денежных средств. После этого, в его сопровождении, «закупщик 1.» встретился с <данные изъяты> в <адрес>, в последнем подъезде <адрес> или №, точно не помнит <адрес>. После того, как «закупщик 1» зашел в подъезд, и через несколько минут, из данного подъезда вышел парень, как впоследствии было установлено - Мишин Р.А. Он отошел за дом, а потом снова вернулся в подъезд, к закупщик 1. Через несколько минут, из подъезда вышел один «закупщик 1.», после чего, им сразу был сопровожден в отдел госнаркоконтроля <адрес>, где им был выдано два куска прессованного вещества коричневого цвета. Было установлено, что сбытом наркотического средства занимается Мишин Р.А. и уже ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мишина Р.А., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, где в качестве «покупателя» наркотиков, был приглашен «закупщик.», который был досмотрен и ему были вручены ранее осмотрены и обработаны специальным химическим веществом денежные средства, в сумме 1000 рублей, десятью купюрами по 100 рублей. Номера купюр были занесенными в акты осмотра и передачи денежных средств. В его сопровождении, «закупщик.», из <адрес>, был доставлен в <адрес>, где по предварительной договоренности, Мишин Р.А. должен был ожидать «закупщик.» в квартире у ФИО10 и ФИО8. «закупщик.» зашел в подъезд, а через некоторое время, из подъезда вышел и дал условный сигнал. После этого, они зашли в квартиру, где были кроме ФИО8 и ФИО10 - ФИО9, ФИО11, Мишин. В ходе обследования, под диваном, были обнаружены наркотического средство и деньги, в сумме 1100 рублей. В отделе «закупщик.», в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдал наркотическое средство.

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей под псевдонимом «закупщик 1.» и «закупщик.», в отношении которых, вынесены постановления о сохранении в тайне данных о личности, приобщенных к материалам уголовного дела, личности которых судом установлены (Т.1 л.д.76,79).

Допрошенный в судебном заседании «закупщик 1.», пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля, предложили ему выступить в роли покупателя наркотических средств у парня в <адрес>, с которым он ранее был знаком, и он представлялся ему как <данные изъяты> или <данные изъяты>, он добровольно согласился. Он ранее был с ним знаком и у него был его номер сотового телефона. Он был осмотрен, ему были вручены деньги, обработанные специальным порошком, в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. Были составлены акты. После чего, они на служебном автомобиле выехали в <адрес>, где встретился с парнем в подъезде <адрес> или № <адрес>, и передал ему две деньги. Парень взял деньги, и попросил его подождать, в сам вышел из подъезда. Примерно через 10-15 минут, он вернулся и передал ему два куска наркотического средства. Они договорились, что будут видеться.

Совершение Мишиным Р.А. незаконных действий с наркотическими средствами, показывают материалы оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых подсудимый был задержан.

Мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника УФСКН РФ по <данные изъяты> ФИО14 по ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки в отношении неустановленного лица, проживающего в <адрес> (Т.1 л.д. 15).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в последнем подъезде <адрес> сбыл «<данные изъяты> наркотическое средство - гашиш, общим весом 2,3 гр. (Т.1 л.д. 10).

Содержание и результаты оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое отражение в обобщенном официальном сообщении, согласно которому «<данные изъяты>.» в сопровождении оперативных сотрудников прибыл в <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности в последнем подъезде, <адрес>, встретился с неустановленным гражданином, которому передал деньги в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему для проведения проверочной закупки наркотического средства, неустановленный гражданин сказал подождать и вышел из подъезда. Примерно через десять минут он вернулся и передал «<данные изъяты>.» два куска вещества коричневого цвета (Т. 1 л.д. 13-14).

В качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было предложено выступить «<данные изъяты>.», у которого в ходе личного досмотра, запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено (Т.1 л.д. 16).

В соответствии с актом, были приготовлены денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюра достоинством 500 рублей. В протоколе отражены серия и номера осмотренных купюр. Купюры обработаны специальным химическим веществом (л.д. 17). Осмотренные денежные средства переданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного гражданина (Т.1 л.д. 18).

Актом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении <данные изъяты> УФСКН РФ <данные изъяты>, зафиксирована добровольная выдача «<данные изъяты>.» двух кусков прессованного вещества, приобретенных за 1000 рублей у неустановленного лица в <адрес> (Т. 1 л.д. 19).

Протоколом личного досмотра после проведения «проверочной закупки» установлено, что у «<данные изъяты> после добровольной выдачи ничего обнаружено и изъято не было (Т. 1 л.д. 20).

Порядок и содержание сведений отраженных в вышеуказанных протоколах подтвердили свидетели, участвующие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия ФИО3, ФИО13, допрошенные в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля «<данные изъяты>.» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля, предложили ему выступить в роли покупателя наркотических средств в <адрес> у парня по имени <данные изъяты>, фамилию которого забыл. У подсудимого он покупал для личного употребления гашиш. В дневное время в отделе наркоконтроля его досмотрели, вручили ему деньги, номера которых были переписаны и обработанные специальным веществом, в присутствии понятых. В сопровождении сотрудников он из <адрес> прибыл в <адрес>, где по предварительной договоренности с подсудимым, пошел в <адрес>, в которой проживает ФИО8. В подъезде встретил знакомого по имени <данные изъяты>, который тоже шел в квартиру к ФИО8. Когда зашли в квартиру к ФИО8, то он и подсудимый остались в коридоре, а ФИО11 прошел в комнату. В коридоре подсудимому он передал деньги, а тот ему отдал наркотическое средство, которое он потом выдал сотрудникам наркоконтроля.

Мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Мишина Р.А. проведено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника УФСКН РФ по РХ ФИО14 по ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки в отношении Мишина Р.А. (Т.1 л.д. 32).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения «проверочной закупки» Мишин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в <адрес> сбыл «<данные изъяты>.» наркотическое средство - гашиш общим весом 0,4 гр. (Т.1 л.д. 26).

Согласно обобщенному официальному сообщению «<данные изъяты>.» в сопровождении оперативных сотрудников прибыл в <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности в <адрес>, встретился с Мишиным Р.А., которому передал деньги в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему для проведения проверочной закупки наркотического средства, Мишин Р.А. взамен передал «<данные изъяты>.» кусок вещества темного цвета прямоугольной формы (Т. 1 л.д. 30-31).

В качестве покупателя наркотических средств было предложено выступить «<данные изъяты>.», у которого в ходе личного досмотра, запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено (Т.1 л.д. 33).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, были приготовлены денежные средства в сумме 1000 рублей, десять купюр достоинством 100 рублей. В протоколе отражены серия и номера осмотренных купюр. Купюры обработаны специальным химическим веществом (Т. 1 л.д. 34). Осмотренные денежные средства переданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени <данные изъяты> (Т.1 л.д. 35), что подтвердили свидетели, участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия ФИО4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 91).

Актом выдачи, произведенной в кабинете <данные изъяты> УФСКН РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована добровольная выдача «<данные изъяты>.» куска прессованного вещества, приобретенного за 1000 рублей у парня по имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Т. 1 л.д. 36), при этом порядок и содержание сведений отраженных в протоколе подтвердил свидетель, участвующий в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия ФИО13

Протоколом личного досмотра после проведения «проверочной закупки» установлено, что у «<данные изъяты>.» после добровольной выдачи ничего обнаружено и изъято не было (Т.1 л.д. 37).

Из протокола обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 1100 рублей, из которых 1000 рублей, использовались в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Мишина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40-49), что подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО12, ФИО5 (Т. 1 л.д. 99, 100).

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и решил зайти к своему знакомому ФИО8, который проживает в восьмом подъезде <адрес>, где на лестнице он встретил знакомого <данные изъяты>, фамилии его не знает, который тоже шел в квартиру к ФИО8. Когда они зашли в квартиру, он прошел в комнату, а <данные изъяты> с Мишиным остались в коридоре. Через несколько минут <данные изъяты> сказал, что пошел за пивом, еще через несколько минут залетели сотрудники наркоконтроля и задержали всех. Он видел, что в ходе обследования квартиры, в зале, под диваном, где рядом с этим местом находился Мишин, сотрудник наркоконтроля обнаружил и изъял деньги, в сумме 1100 рублей и три куска гашиша.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в тот день у них дома находились Мишин, ФИО9. Потом, пришел знакомый Мишина - парень, позже представившийся <данные изъяты> вместе с ФИО11, с которым она ранее была знакома. Когда <данные изъяты> и ФИО11 зашли в квартиру, то <данные изъяты> с Мишиным остались в коридоре, она с ФИО8 находилась на кухне. Потом, <данные изъяты> куда-то ушел из квартиры, а ФИО11 <данные изъяты> остался. Через некоторое время, в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, и задержали всех. Дома при обследовании, за диваном нашли гашиш и деньги, купюрами по 100 рублей. Насколько она поняла, это принадлежало Мишину.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ был в квартире у ФИО10 и ФИО8 по адресу: <адрес>. В квартире в тот момент был Мишин. Потом пришли ФИО11 и парень, представившийся <данные изъяты>. Мишин вышел в коридор, где разговаривал с <данные изъяты>, а ФИО11 прошел к нему в зал. Потом он услышал, что <данные изъяты> сказал, что пойдет за пивом, а когда он услышал, как захлопывается дверь, Мишин зашел в зал. Как в квартире оказались сотрудники наркоконтроля, он не понял. В ходе обследования квартиры, за диваном в зале, были обнаружены деньги в сумме 1100 рублей, бумажный сверток с 1 куском вещества и пакетик с тремя кусками вещества (Т.1 л.д.95-98).

Из показаний свидетеля ФИО8следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились его жена ФИО10, ФИО9 и Мишин. Затем пришел к ним <данные изъяты>, который проживает в <адрес> вместе с ФИО11. Они пришли для того, чтобы встретиться с Мишиным. <данные изъяты> с подсудимым вдвоем общались в коридоре, ФИО11 был в комнате вместе со ФИО9, а он и ФИО10 на кухне варили <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> пошел за пивом и Мишин закрывал за ним дверь. Позже залетели сотрудники наркоконтроля и всех положили на пол. В ходе обследования квартиры, видел, как около <данные изъяты>, под диваном, сотрудник наркоконтроля, обнаружил и изъял деньги в сумме 1100 рубле, купюрами по 100 рублей и наркотическое средство, которое принадлежало Мишину. <данные изъяты> с Мишиным познакомил ФИО11.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, у суда не имеется. Они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, личная заинтересованность в деле названных лиц отсутствует. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами оперативно-розыскных действий, оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Отличные показания свидетелей о том, кто познакомил Мишина с <данные изъяты>, не виляют на объем предъявленного обвинения Мишину. Доводы стороны защиты о том, что <данные изъяты> ранее не был знаком с Мишиным не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, «<данные изъяты>.».

Вина Мишина Р.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержание и результаты оперативного мероприятия «обследование жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое отражение в обобщенном официальном сообщении, согласно которому при обследовании помещения по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри тремя кусочками вещества темного цвета, бумажный сверток (обрывок газеты) с находящимся внутри кусочком вещества темного цвета (Т. 1 л.д. 30-31).

Из приобщенной, к материалам дела копии постановления обследования жилого помещения, следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения» по адресу: <адрес>, проводилось в присутствии ФИО8, ФИО10, ФИО9, Мишина Р.А., ФИО11 (Т.1 л.д. 38).

Кроме того, при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, где был задержан Мишин Р.А., обнаружен бумажный сверток с 1 куском вещества и полимерный пакетик с 3 кусками вещества (Т. 1 л.д. 40-49), что подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО12, ФИО5 (Т. 1 л.д. 99, 100).

Соответствующими протоколами зафиксировано получение образцов для сравнительного исследования у Мишина Р.А., а также образцов специального химического вещества для сравнительного исследования (Т. 1 л.д. 57, 104).

Все изъятое, а именно: наркотическое средство, выданное «<данные изъяты>.» и «<данные изъяты>.», денежные средства в сумме 1100 рублей, образцы специального химического вещества, срезы и смывы с рук Мишина Р.А., а также наркотическое средство, изъятое при обследовании <адрес> осмотрено, признано и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается квитанцией № (Т. 1 л.д. 118-123).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, два куска прессованного вещества, выданные ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>.», являются наркотическим средством гашишем, общим весом 2,3 <адрес> прессованного вещества, выданный ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>.», является наркотическим средством гашишем, весом 0,4 <адрес>, выданный «<данные изъяты>» отличается по микроморфологическим признакам от гашиша, выданного «<данные изъяты>.». На десяти денежных билетах Банка России достоинством по 100 рублей, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, обнаружено вещество, аналогичное по компонентному составу специальному химическому веществу, представленному в качестве образца. На ватных тампонах со смывами с рук Мишина Р.А., обнаружено вещество, аналогичное по компонентному составу специальному химическому веществу, представленному в качестве образца. Три куска прессованного вещества в пакетике из прозрачного бесцветного материала и кусок прессованного вещества во фрагменте листа газеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашишем, общим весом 3,3 г. (Т. 1 л.д. 108-116).

Выводы экспертов основаны на совокупности химических исследований, поэтому суд признает их мотивированными. Экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, оснований для отвода экспертов не имелось, в связи с чем, заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами. Экспертиза назначена на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 105-106), назначено проведение именно химической экспертизы. Экспертам разъяснены их права и обязанности, предоставлены опечатанные объекты и поставлены конкретные вопросы. При назначении, а также при проведении и ознакомлении с заключением экспертизы права подсудимого нарушены не были.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил правильность своих выводов и пояснил, что различие в морфологических признаках не исключает принадлежность наркотического средства к одной партии. На определение принадлежности к одной партии, влияет слишком много факторов - способ и условия изготовления, условия хранения и т.д. Кроме того, данный вопрос невозможно разрешитьв группе наркотических средств растительного происхождения, поскольку отсутствуют научно-обоснованные методики определения принадлежности к одной или разным партиям. Относимость к одной партии наркотических средств, возможно установить, только по героину, по остальным наркотическим средствам это сделать невозможно, так как они имеют органическую природу.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц, что подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелями, а также оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ участвующих при этих действиях лиц.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ими на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Допрос свидетелей проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного заседания, у суда не имеется. Они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, личная заинтересованность в деле названных лиц отсутствует. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами оперативно-розыскных действий, оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Допрос свидетелей «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>.» в судебном заседании производился в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем была у них отобрана подписка.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что добровольно выданное «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>.» вещество, получено из иных источников, а не от подсудимого Мишина Р.А. В данной части показания свидетелей ФИО2, «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>.» и показания самого подсудимого последовательны, логичны и полны. Вышеуказанные свидетели, указывают «детали» происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Сопоставляя совокупность данных по выдаче «<данные изъяты>.» наркотического средства, наличие специального химического вещества, аналогичному составу представленному в качестве образца (тем которым обрабатывались денежные купюры) на смывах рук подсудимого, суд относит к бесспорному доказательству обвинения о сбыте подсудимым наркотика и произведенной за него оплаты.

У суда не возникает сомнений в законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, являющихся предметом рассмотрения по данному уголовному делу. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Указанные протоколы оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется. Кроме того, содержание анализируемых протоколов оперативно-розыскных мероприятий объективно соответствует и детально дополняет показания свидетелей относительно обстоятельств, связанных с проведением как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий.

Каких либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Мишина Р.А., сотрудники УФСКН РФ <данные изъяты>, не совершали.

Не задержание Мишина Р.А. после проведения первой «проверочной закупки» и продолжение оперативно-розыскных действий в отношении него, не запрещено законом, само по себе не свидетельствует о провокационных действиях сотрудников полиции, и объясняется особенностями оперативной информации, поступающей в УФСКН РФ <данные изъяты>, из которой следовало об организации незаконного сбыта наркотических средств парнем по имени <данные изъяты>, что требовало дополнительной проверки.

Неоднократные действия Мишина Р.А. по передаче наркотика лицам, с которыми предварительно, без какого-либо давления и уговоров, им была достигнута договоренность о сделке, его действия непосредственно при передаче наркотика, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств, который у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого в части неоконченного преступления, поскольку передача им наркотического средства «<данные изъяты>.» и «<данные изъяты>.» осуществлена в ходе оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», и преступные намерения Мишина Р.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданные им наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимого Мишина Р.А. предварительным следствием квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ1 года по факту покушения на сбыт наркотических средств «<данные изъяты>.» по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на сбыт наркотических средств «<данные изъяты>.» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого, поскольку вид наркотического средства, способ реализации, свидетельствует и наличие у Мишина Р.А. единого, продолжаемого, сформировавшегося умысла на сбыт наркотического средства, в связи с чем, его действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Указанная переквалификация не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, содержание показаний подсудимого в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о том, что при совершении инкриминируемого подсудимым преступления Мишин Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ он действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Подсудимый, осознавал незаконность своих действий, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели их сбыта.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказана приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого Мишина Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя с <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Мишина Р.А. в описанных судом преступлениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ, определяет Мишину Р.А. для отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Мишина Р.А., суд считает возможным не назначать дополнительные наказание, в виде ограничения свободы и штрафа.

Именно такое наказание Мишину Р.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 3341 рубль 80 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (Т. 1 л.д. 256).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключение сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишина Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мишину Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      М.А. Авдонина