ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 24 августа 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., Ярош А.М., помощника прокурора г. Саяногорска Шестаковой С.А.,

защитника - адвоката Кутасевич Н.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Авдеева А.А.,

потерпевшей Потерпевший 1,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Авдеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев А.А. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Авдеев А.А. находился в гостях по адресу: <адрес>, где обратил внимание на оставленный на временное хранение на тумбе в прихожей указанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший 1 Расценив сложившуюся ситуацию как средство извлечения материальной выгоды, у Авдеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>. Авдеев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы, находящейся в прихожей <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 1, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4225 рублей, с картой памяти формата <данные изъяты> стоимостью 250 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Авдеев А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 4 475 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> минул Авдеев А.А. находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: строение <адрес> когда обратил внимание, что у Потерпевший 2 из бокового левого кармана одежды выпал па пол сотовый телефон <данные изъяты> что осталось без внимания со стороны самого Потерпевший 2 Расценив сложившуюся ситуацию, как средство извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, у Авдеева А.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Авдеев А.А., игнорируя присутствие продавца ФИО, осознавая открытый характер своих действий, поднял с пола в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: строение <адрес> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6 800 рублей, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 475 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший 2, тем самым открыто похитил его имущество.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Авдеев А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 7 425 рублей.

Обвиняемый Авдеев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева А.А. за примирением, поскольку ущерб им возмещен, вред заглажен, извинения от обвиняемого они приняли, они с ними примирились, каких-либо претензий к Авдееву А.А. они не имеют.

Обвиняемый Авдеев А.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, ущерб потерпевшим полностью возместил, вред загладил, с потерпевшими примирился, принес им свои извинения.

Защитник - адвокат Кутасевич Н.Л. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Авдеев А.А. ранее не судим (<данные изъяты>). Вред потерпевшим Потерпевший 1, Потерпевший 2 заглажен, ущерб возмещен, извинения обвиняемым принесены.

Авдеев А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшими Потерпевший 1, Потерпевший 2

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Авдеева А.А. за примирением с потерпевшими.

В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 234- 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Авдеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Авдеева А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный на хранение потерпевшей Потерпевший 1 (<данные изъяты>) – оставить Потерпевший 1 по принадлежности,

- сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> объемом 2 гигабайта, возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший 2 (<данные изъяты>) - оставить Потерпевший 2 по принадлежности,

- залоговый билет <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в залог сотового телефона <данные изъяты> ФИО2, хранится в уголовном деле (<данные изъяты>) – хранить в уголовном деле,

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового центра «<данные изъяты>», хранится в уголовном деле (<данные изъяты>) – хранить в уголовном деле,

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле (<данные изъяты>) – уничтожить.

Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Никифорова