П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Саяногорск 19 сентября 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием ст.помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., адвоката - защитника Неткачева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Юрчиковой М.Н., потерпевшего Потерпевший, при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Юрчикову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Юрчикова М.Н. применила насилие, неопасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по <данные изъяты> (далее - ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>) Потерпевший, назначенный на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении служебных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД ПО <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно п.2.1.5. своей должностной инструкции, утвержденной начальником ГИБДД ОВД по <адрес> майором милиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, обязывающей его предотвращать и пресекать административные правонарушения, принимать к нарушителям меры В судебном заседании подсудимая Юрчикова М.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Неткачев В.В. поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевший Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется Юрчикова М.Н., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Юрчиковой М.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также ее личность, материальное положение и состояние здоровья. Юрчикова М.Н. ранее не судима (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога не значится (<данные изъяты>), на учете в УИИ № <адрес> не состоит (<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), по данным АБД ОВД по <адрес> к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>), по месту жительства проживает одна, с соседями конфликтов не имела, в нетрезвом виде становится несдержанной, агрессивной, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. <данные изъяты>), привлекалась к уголовной ответственности за однородно преступление в отношении сотрудника милиции (<данные изъяты>), по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>). Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрчиковой М.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное Юрчиковой М.Н. наказание, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не настаивающих на реальной изоляции подсудимой от общества, защитника, просившего о назначении минимального наказания, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения штрафа несмотря на наличие постоянного места работы и стабильного заработка, суд не усматривает, поскольку размер ежемесячных расходов подсудимой сопоставим с размером её заработка. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Юрчикову М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Юрчикову М.Н. обязанности: -регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом; -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - куртку форменную, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу оставить у Потерпевший по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.А. Никифорова
административного воздействия, обнаружив двигающийся по автодороге <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> автомобиль «Модель» № под управлением Юрчиковой М.Н., и заподозрив
нахождение водителя Юрчиковой М.Н. в нетрезвом состоянии, с помощью жезла дал
указание остановить транспортное средство. Водитель Юрчикова М.Н. законное
требование Потерпевший не выполнила, увеличила скорость и попыталась скрыться,
совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пресекая
административное правонарушение, с целью принятия к нарушителю мер
административного воздействия, Потерпевший организовал преследование автомобиля
под управлением Юрчиковой М.Н., принудил его к остановке на 1 км. 400 метрах
автодороги <данные изъяты>. После чего Потерпевший обнаружил, что водитель
Юрчикова М.Н. имеет явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший, реализуя права, предоставленные ему Федеральным законом №-Ф3 от 07
февраля 2011г. «О полиции», согласно которого Потерпевший имел право составлять
протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять
меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,
применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных
правонарушениях (п. 8 ст. 13), доставлять граждан, то есть осуществлять их
принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или
подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о
задержании гражданина (п. 13 ст. 13) обязывающего его пресекать противоправные деяния
(ч. 2 ст. 12), обеспечивать общественный порядок в общественных местах (п. 5 ст. 12),
пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12), а также предоставляющего ему
право требовать от граждан прекращения противоправных действий (ч.1 ст. 13), которым
должен руководствоваться Потерпевший в соответствии с Указом Президента
Российской Федерации «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего, что сотрудники органов внутренних дел
Российской Федерации до принятия решения соответствующими аттестационными
комиссиями по результатам внеочередной аттестации... выполняют служебные
обязанности по ранее замещаемым должностям с сохранением имеющихся специальных
званий, при этом сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, имеющий
специальное звание милиции, выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника
полиции, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О
полиции», потребовал от Юрчиковой М.Н. покинуть её автомобиль, и проследовать в служебный автомобиль, на что Юрчикова М.Н. ответила отказом и, испытывая неприязнь к Потерпевший, как к представителю власти, в связи с последующим привлечением её к административной ответственности, желая избежать административной ответственности за совершенные административные правонарушения, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> находясь на 1 км. 400 метрах автодороги <данные изъяты>, применила к Потерпевший, находящемся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, - насилие не опасное для здоровья, а именно: нанесла не менее шести ударов руками и ногами по телу Потерпевший, причинив ему ссадину в подключичной области справа, ссадины на правом предплечье, ссадину на правой голени, кровоподтеки на правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также, продолжая применение насилия, оторвала рукой погон форменного обмундирования Потерпевший, повредив форменную куртку сотрудника органов внутренних дел.