П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Саяногорск 14 сентября 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., защитника - адвоката Аширова А.О., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 14.09.2011 г., подсудимой Зыковой Е.П., потерпевшего потерпевший 1, при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении: Зыковой Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданки РФ<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зыкова Е.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Зыкова Е.П. совместно со своим сожителем потерпевший 1, находились по месту своего проживания - в комнате <адрес>. В ходе совместного времяпровождения между Зыковой Е.П. и потерпевший 1, находящимися в <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой потерпевший 1 потребовал, от Зыковой Е.П. покинуть указанную квартиру. В ходе произошедшего конфликта у Зыковой Е.П., тут же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой умысел, направленный на причинение потерпевший 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Зыкова Е.П., имея прямой умысел, В результате своих преступных действий Зыкова Е.П. причинила потерпевший 1, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно п.6.1.9 раздела №2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 г., колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость задней подмышечной линии слева, с наличием раневого канала, идущего слева направо по краю лопатки, с развитием ограниченного пневматоракса (воздух в плевральной полости 50,0), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимая Зыкова Е.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Аширов А.О. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Зыковой Е.П. Потерпевший потерпевший 1, государственный обвинитель Михеева С.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется Зыкова Е.П., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Зыковой Е.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания нет. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья населения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также ее личность и состояние здоровья, мнение потерпевшего о мере наказания. Зыкова Е.П. судимости не имеет (<данные изъяты>), на учете в организация 1, организация 2 не состоит (<данные изъяты> на учете у врачей <данные изъяты> не значится (<данные изъяты>), по месту жительства <адрес> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (<данные изъяты>), по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает в <адрес>, собирается вернуться в <адрес> (<данные изъяты>), к административной ответственности в <адрес> не привлекалась (<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> (<данные изъяты>). Обстоятельством, смягчающим наказание Зыковой Е.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, дача признательных показаний в ходе предварительного следствия, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления (<данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зыковой Е.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при его назначении правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, просивших о назначении наказания условно, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей. При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления Зыковой Е.П., указанным в ст. 43 УК РФ. В связи с отказом государственного обвинителя от заявления в уголовном деле о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (л.д. 174), производство по заявлению подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Зыкову Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) три года. Возложить на Зыкову Е.П. обязанности: - регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в сроки, установленные данным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, - посетить врача нарколога по месту жительства осужденной и выполнять все его рекомендации, - принять меры к трудоустройству. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зыковой Е.П. по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг труда адвоката в ходе предварительного следствия прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от заявления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.А. Никифорова
направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
действуя из личных неприязненных побуждений, находясь в комнате <адрес>, приискала на
стуле, расположенном в указанной комнате <данные изъяты>, после чего приблизилась к потерпевший 1 и умышленно нанесла им один удар в <данные изъяты> потерпевший 1, а именно в область
<данные изъяты>.