Дело № 1-275/2011 (518631)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                                  10 октября 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                          Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г. Саяногорска                   Ярош А.М.,

обвиняемой                                                                             Донцовой А.И.,

адвоката Струковой Л.П., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей            "Потерпевший",

при секретаре                                                                                                            Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Донцовой А. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донцовой А. И. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества "Потерпевший" в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Донцова А.И., находясь на территории <данные изъяты> <адрес>, заметила <данные изъяты>, находящуюся на участке №, расположенном по <адрес>, указанного товарищества, принадлежащую "Потерпевший", где у Донцовой А.И. возник прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для реализации своего преступного умысла, Донцова А.И. в <адрес>, в указанный период времени, для погрузки и транспортировки чужого имущества, принадлежащего "Потерпевший", привлекло третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях Донцовой А.И., которое должно было оказать соответствующие услуги за определенное денежное вознаграждение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Донцова А.И., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с привлечением третьего лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, проехала к территории земельного участка №, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитила <данные изъяты> весом <данные изъяты> килограмма 900 граммов.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Донцова А.И. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями "Потерпевший" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

В судебное заседание потерпевшая "Потерпевший" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Донцовой А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемая загладила причиненный ей вред, они примирились, Донцова А.И. принесла ей свои извинения и она ее простила, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Донцова А.И. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.

Защитник Струкова Л.П. с ходатайством потерпевшей согласна, дополнительно пояснила, что ее подзащитная в совершенном раскаивается, совершила преступление средней тяжести впервые, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемой, <данные изъяты>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Донцовой А.И., а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в его совершении, полностью возместила причиненный вред, потерпевшая никаких претензий к обвиняемой не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить Донцову А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Донцовой А. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Донцовой А.И. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящуюся у "Потерпевший" (<данные изъяты>) - оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                                  М.А. Авдонина