ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 12 октября 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием ст.помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В.,
защитника - адвоката Кутасевич Н.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Кызласова С.В.,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Кызласова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кызласов С.В. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> Кызласов С.В., находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в районе <адрес>, расположенного с тыльной стороны указанной остановки, увидел лежащего "Потерпевший", находящегося в алкогольном опьянении, во внутреннем кармане одежды которого Кызласов С.В. увидел портмоне, а на асфальте рядом с "Потерпевший", заметил сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, где у Кызласова СВ. возник прямой умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> Кызласов С.В., находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, в районе <адрес> расположенного с тыльной стороны указанной остановки, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя исключительно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего, продолжая свой единый прямой умысел, из портмоне, находившегося во внутреннем кармане одежды "Потерпевший", тайно похитил <данные изъяты> № и пин-код к ней, принадлежащие последнему.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> Кызласов С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находящихся на <данные изъяты>, заведомо зная <данные изъяты> №, принадлежащей "Потерпевший", реализуя свой единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу всей суммы денежных средств, хранящихся на <данные изъяты> "Потерпевший", используя <данные изъяты> №, похищенную им при указанных обстоятельствах, через <данные изъяты>, установленный в <адрес>, в несколько этапов, снял со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие "Потерпевший", которые Кызласов СВ. тайно похитил, при этом за банковские операции, со счета "Потерпевший" были удержаны комиссионные за обслуживание счета в размере 1050 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> Кызласов С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находящихся <данные изъяты>, заведомо зная <данные изъяты> №, принадлежащей "Потерпевший", реализуя свой единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу всей суммы денежных средств, хранящихся на <данные изъяты> "Потерпевший", используя пин-код и банковскую пластиковую карту <данные изъяты>» №, похищенную им при указанных обстоятельствах, через банкомат «<данные изъяты>», установленный в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие "Потерпевший", которые Кызласов СВ. тайно похитил, при этом за <данные изъяты> "Потерпевший" были удержаны комиссионные за <данные изъяты>
Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Кызласов С. В., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями "Потерпевший", материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
Обвиняемый Кызласов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
От потерпевшего "Потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кызласова С.В. за примирением, поскольку ущерб ему возмещен, вред заглажен, они с обвиняемым примирились, каких-либо претензий к Кызласову С.В. он не имеет.
Обвиняемый Кызласов С.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб потерпевшему "Потерпевший" полностью возместил, вред загладил, с потерпевшим примирился, принес свои извинения.
Защитник - адвокат Кутасевич Н.Л. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Участвующий прокурор Михеева С.В. полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кызласов С.В. <данные изъяты> Вред потерпевшему "Потерпевший" заглажен, ущерб возмещен (<данные изъяты>), извинения обвиняемым Кызласовым С.В. принесены.
Кызласов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим "Потерпевший"
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Кызласова С.В. за примирением с потерпевшим.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кызласова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кызласова С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с картой памяти «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему "Потерпевший" (<данные изъяты>) - оставить у "Потерпевший" по принадлежности,
- диск <данные изъяты>, на котором содержится информация в виде двух файлов с видеозаписями проводимых операций банкомата <данные изъяты> хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова