Постановление по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 17 октября 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В.,

защитников: адвоката Борисовой С.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Иконникова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых: Марьясова Н.А.,

Марьясовой В.В.,

потерпевшего "Потерпевший",

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Марьясова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Марьясовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Марьясов Н.А., периодически бывая в подъезде №, <адрес>, видел, что на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, указанного подъезда, находится без присмотра велосипед <данные изъяты>, в результате этого, у Марьясова Н.А. из корыстных побуждений, возник прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Марьясов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, для реализации своего прямого умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, предложил Марьясовой В.В. совместно похитить велосипед <данные изъяты>, находящийся в подъезде №, <адрес>.

В свою очередь Марьясова В.В. в указанный период времени, имея прямой умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, на предложение Марьясова Н.А. ответила согласием и таким образом, Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. вступили в общий преступный сговор на совершение кражи, при этом Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. договорились о том, что Марьясов Н.А. совершит кражу велосипеда, в то время как Марьясова В.В. будет следить за окружающей обстановкой.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. реализуя общий прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно их предварительной договоренности, совместно и согласованно между собой, проследовали в подъезд №, <адрес>, где поднялись на площадку шестого этажа, на котором находился велосипед <данные изъяты>, принадлежащий "Потерпевший", где Марьясов Н.А., перекусил при помощи имеющихся у него кусачек трос противоугонной системы, которым был оборудован велосипед, в то время как, Марьясова В.В. наблюдала за окружающей обстановкой согласно предварительной договоренности. После чего, в указанный период времени, Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. устранив препятствие, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращении его в свою пользу тайно похитили велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий "Потерпевший"

Незаконно завладев похищенным и обратив его в свою собственность Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями "Потерпевший" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего "Потерпевший" является значительным.

Обвиняемые Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании от потерпевшего "Потерпевший" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Марьясова Н.А. и Марьясовой В.В. за примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, он примирился с обвиняемыми, каких - либо претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. поддержали заявленное ходатайство, суду пояснили, что вину признают полностью, в совершенном раскаиваются, вред они загладили, с потерпевшим примирились.

Защитники - адвокаты Борисова С.К., Иконников И.В. поддержали заявленные ходатайства, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, обвиняемые Марьясов Н.А. и Марьясова В.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, раскаялись, вред потерпевшему загладили, похищенное вернули.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Марьясов Н.А. ранее не судим (<данные изъяты>), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаивается, осознает противоправный характер содеянного, вред потерпевшему загладил, примирился с ним.

Марьясова В.В. ранее не судима (<данные изъяты>), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впревые, раскаивается, осознает противоправный характер содеянного, вред потерпевшему загладила, примирилась с ним.

<данные изъяты>

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Марьясова Н.А. и Марьясовой В.В. за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76, ст. 25, ст. 234- 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Марьясова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Марьясовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- велосипед <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего "Потерпевший" (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу оставить у "Потерпевший" по принадлежности,

- кусачки с ручками желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>) - вернуть Марьясову Н.А. по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Марьясову Н.А., Марьясовой В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Никифорова