П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Саяногорск 11октября 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., защитника - адвоката Котова К.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чухненкова С.В., потерпевших: "Потерпевший1", "Потерпевший2", при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чухненкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> у ИП ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. В,Г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чухненков С.В. совершил две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Кроме того, Чухненков С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Чухненков С.В., находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртного, обратил внимание на ранее незнакомого "Потерпевший1", который от количества выпитого спиртного уснул за столом, находящимся в вышеуказанном питейном заведении, а так же на наличие у "Потерпевший1" имущества, представляющего материальную ценность. Расценив сложившуюся ситуацию как средство извлечения материальной выгоды, у Чухненкова С.В., тут же возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Чухненков С.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что "Потерпевший1" спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: <данные изъяты> "Потерпевший1" тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Чухненков С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями "Потерпевший1", материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным. Кроме того, после совершения тайного хищения имущества у "Потерпевший1", ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Чухненков С.В. и сам "Потерпевший1", будучи не осведомленным о совершенном в отношении него Чухненковым С.В. преступлении, продолжили распивать спиртное, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В процессе совместного распития спиртного между Чухненковым С.В. и "Потерпевший1" на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой указанные лица вдвоем покинули помещение данного <данные изъяты> заведения, проследовав на участок местности расположенный у здания кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Чухненкова С.В. возник умысел на нанесение побоев гр. "Потерпевший1" Реализуя умысел, направленный на нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Чухненков С.В., находясь у здания кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных побуждений, подошел к "Потерпевший1", после чего стал наносить ему множественные <данные изъяты>. В результате преступных действий Чухненков С.В. причинил "Потерпевший1", согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> между В свою очередь, у Чухненкова СВ., расценившего сложившуюся ситуацию как средство извлечения материальной выгоды, тут же, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Чухненков С.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у подъезда №, <адрес>, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся никем не замечены, подобрав с земли, тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший2", а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> к сотовому телефону, стоимостью <данные изъяты>. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Чухненков С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями "Потерпевший2" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Чухненков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Котов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие "Потерпевший1" и "Потерпевший2" не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Михеева С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется Чухненков С.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. В, Г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Чухненкова С.В.: - по факту хищения у "Потерпевший1" по пп. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, - по факту нанесения побоев "Потерпевший1" по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, - по факту хищения у "Потерпевший2" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, мнение потерпевших, предметы преступного посягательства и их стоимость. Чухненков С.В. ранее судим (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), на учете в УИИ не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чухненкова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явки с повинной, признание им вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте (<данные изъяты>). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чухненкова С.В. в соответствии <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Чухненкову С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд учитывает при назначении наказания Чухненкову С.В. положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсуждая возможность применения ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не находит возможности для их применения, исходя из того, что преступление Чухненковым С.В. совершено спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ при назначения наказания по кражам чужого имущества суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, ущерб в полном объеме потерпевшим не возмещен, так как "Потерпевший2" не возвращены наушники, а "Потерпевший1" не возвращены золотое кольцо, сотовый телефон с сим картой. Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания с учётом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия материального ущерба, а также в связи с тем, что Чухненкову С.В. не возможно назначить по данной статье наиболее строгий вид наказания - исправительные работы, так как он имеет основное место работы. Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по пп. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ. Именно такое наказание Чухненкову С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чухненкову С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшим "Потерпевший1" заявлен гражданский иск: на сумму <данные изъяты> - возмещение материального вреда от хищения имущества, <данные изъяты> - за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, <данные изъяты> - моральный вред. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик Чухненков С.В. иск признал частично: на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Моральный вред не признал. Рассматривая гражданский иск, суд в силу ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме в части возмещения материального вреда и оплаты услуг адвоката, поскольку ответчик иск признал. В части взыскания морального вреда суд руководствуется ст.1100 ГК РФ и с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить иск частично. В связи с отказом государственного обвинителя от заявления в уголовном деле о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), производство по заявлению подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Чухненкова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. В,Г ч. 2 ст. 158(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 ), ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158(в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 ) УК РФ, и назначить ему наказание: - по пп. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 ) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, - по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений с применением правил, указанных в ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенн6ого наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чухненкову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Чухненкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Чухненкова С. В. в пользу "Потерпевший1" <данные изъяты> - возмещение материального вреда от хищения имущества, <данные изъяты> - за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, <данные изъяты> - компенсацию морального вреда. Всего <данные изъяты>. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему "Потерпевший1" (<данные изъяты>) - оставить у "Потерпевший1" по принадлежности, - вязаную шапку черно-синего цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему "Потерпевший2" (<данные изъяты>) - оставить у "Потерпевший2", - залоговый билет № <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты>), залоговый билет № <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле, - <данные изъяты> - <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Чухненкову С.В. Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от заявления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.А. Никифорова
ранее незнакомыми Чухненковым С.В. и "Потерпевший2", у подъезда № <адрес>, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в обоюдную
драку, в процессе которой "Потерпевший2" от одного из ударов, нанесенных Чухненковым С.В.,
не устояв на ногах, упал на землю, при этом из кармана одетой на нем куртки, на землю,
выпал сотовый телефон «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> и <данные изъяты> к сотовому телефону, что осталось незамеченным со стороны самого "Потерпевший2"