Дело № 1-325/2011 (518945)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                      09 декабря 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                    Авдониной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска                     Ярош А.М.,

обвиняемого                                                                             Евтух А.Н.,

адвоката Иконников И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей          "Потерпевший",

при секретаре                                                                                                         Авериной Т.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Евтух А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евтух А. Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем "Потерпевший" без цели хищения (угоне) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Евтух А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, находившийся в гараже двора <адрес>, и принадлежащий "Потерпевший", где, реализуя свой преступный умысел, завел автомобиль с помощью штатного ключа, который он взял в коридоре указанного дома, и совершил на нем неправомерную поездку по <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Во время неправомерной поездки на данном автомобиле Евтух А.Н. находясь в <адрес> совершил ДТП.

В судебном заседании потерпевшая "Потерпевший" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Евтух А.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный ей вред, они примирились, Евтух А.Н. принес ей свои извинения и она его простила, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Евтух А.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник Иконников И.В. с ходатайством потерпевшего согласен.

Участвующий прокурор считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все требования закона выполнены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, который имеет <данные изъяты>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Евтух А.Н., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в совершенном, полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освободить Евтух А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В судебном заседании участвующий прокурор отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму <данные изъяты> за участие в ходе дознания защитника по назначению (<данные изъяты>), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Евтух А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Евтух А.Н. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца "Потерпевший" (<данные изъяты>) - оставить у нее по принадлежности, <данные изъяты> - хранить при деле.

Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Евтух А.Н. за оплату услуг адвоката в ходе следствия (<данные изъяты>) прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                      М.А. Авдонина