ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск 15 июля 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Черных А.Ю.

с участием государственного обвинителя Ярош А.М.,

подсудимой Кизяковской Т.И.

защитника Борисовой С.К.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Авериной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кизяковской Т. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. Б ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кизяковская Т.И. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Кизяковская Т.И. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Кизяковской Т.И. возник преступный умысел на незаконный сбыт имевшегося у неё наркотического средства – <данные изъяты>, в особо крупном размере, общим весом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками "Организация1", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кизяковская Т.И., находясь во дворе <адрес> в автомашине <данные изъяты>, государственный номер № под управлением "Свидетель1", осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, за <данные изъяты>, незаконно сбыла находившемуся в указанной автомашине ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории крупного размера количеств наркотических средств.

ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное у Кизяковской Т.И. наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>., в тот же день, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля, что повлекло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками "Организация1", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно -розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кизяковская Т.И., находясь напротив <адрес> в автомашине <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, за муляж денежных купюр, эквивалентный сумме <данные изъяты>, незаконно сбыла управлявшему указанной автомашиной ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, напротив <адрес>, сотрудниками наркоконтроля, был произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, в ходе которого, наркотическое средство - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, полученное ФИО1 от Кизяковской Т.И. при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято, что это повлекло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, Кизяковская Т.И., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств, было изъято из незаконного оборота, Кизяковская Т.И. была задержана сотрудниками наркоконтроля, а ее незаконная и преступная деятельность, была пресечена.

Подсудимая Кизяковская Т.И. вину не признала полностью, по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с "Свидетель1", которая у неё стала спрашивать, не знает ли она, где можно приобрести <данные изъяты>- наркотик и спрашивала в течении двух месяцев. По прошествии двух месяцев она пообещала "Свидетель1" узнать у своего знакомого ФИО2, который покуривает <данные изъяты>. ФИО2 ей сказал, что у него нет такого наркотика. "Свидетель1" все спрашивала и она спросила у ФИО2, можно ли купить наркотик. Он ничего не ответил, а в ДД.ММ.ГГГГ. сам ей позвонил и сказал, что если надо, то есть где купить наркотик. Утром ДД.ММ.ГГГГ "Свидетель1" ей позвонила и сказала, что есть хороший знакомый, который сидит на поселении и он курит. Она в ответ сказала, что сама возьмет наркотик, передаст ей, а она передаст своему другу. "Свидетель1" отказалась, сказав, что надо ей лично передать наркотик знакомому и получить деньги. Около <данные изъяты> в этот день "Свидетель1" ей позвонила и сказала спускаться. Она спустилась и села в машину <данные изъяты>, за рулем которой была "Свидетель1", а на переднем сидении сидел парень, представившийся ФИО1. Она передала ФИО1 <данные изъяты>, полученный от знакомого, а он ей деньги. ФИО1 предложил проверить качество, покурив <данные изъяты>. Они заехали в магазин, после чего ФИО1 сказал, что дал ей вместо <данные изъяты> <данные изъяты>. Она проверила и вернула ему <данные изъяты>. Поехали в район <данные изъяты>, где ФИО1 стал говорить, что хочет купить большую партию. Она предложила его свести с тем, у кого она приобрела, но ФИО1 отказался. После этого её отвезли домой. Деньги, полученные от ФИО1, она отдала ФИО2, у которого брала наркотик. Вечером в этот же день позвонила "Свидетель1" и сказала спросить у знакомого: <данные изъяты>. Она пообещала спросить. После этого "Свидетель1" несколько раз звонила и спрашивала, узнала ли она. Она позвонила ФИО2, но тот ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила "Свидетель1" и спросила про наркотик, сказав, что должен приехать ФИО1. Она позвонила ФИО2 и тот сказал, что привезет наркотик. Чуть позже ФИО2 подъехал к ней, и передал наркотик. После обеда в этот день по адресу: <адрес> подъехала "Свидетель1" с ФИО1. Она к ним спустилась, и села в машину <данные изъяты>, за рулем которой был ФИО1. Потом вспомнила, что забыла сумочку, в которой был наркотик и её сестра скинула ей сумочку в окно. После этого они поехали к <данные изъяты>. Она передала ФИО1 пакет с наркотиком, а он ей деньги в пакете, которые она не считая, бросила в сумочку. В это время подъехали сотрудники наркоконтроля и всех задержали. Когда у неё изымали деньги, она их пересчитывала и поняла, что деньги были не настоящие. Эти деньги она должна была передать ФИО2, у которого взяла наркотик. Все это она совершила бескорыстно, по товарищески, помогая "Свидетель1". Никто ей никакого вознаграждения не обещал.

В ходе проверки показаний на месте Кизяковкая Т.И. указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ села в машину <данные изъяты> и где передала наркотическое средство ФИО1, указав место совершения преступления (<данные изъяты>).

В конце судебного следствия подсудимая Кизяковская Т.И. вину признала полностью, согласилась с квалификацией, пояснив, что согласна с тем, что она не передала, а сбыла ДД.ММ.ГГГГ наркотик ФИО1, отказавшись от дачи показаний в связи с изменением избранной позиции.

Показания Кизяковской Т.И., с учетом права подсудимого давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, суд оценивает критически и берет за основу в части не противоречащей установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам по делу.

Вина подсудимой в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель, которому на предварительном следствии был присвоен псевдоним <данные изъяты> суду показал, что он участвовал в контрольных закупках у Кизяковской два раза. До этого он от "Свидетель1" слышал, что у неё есть подруга Т. которая не может сбыть наркотик и ей приходится его возить чуть- ли не в <данные изъяты>. "Свидетель1" познакомила его с Т., в разговоре с которой он выяснил, что у неё можно купить наркотик и договорился купить <данные изъяты> коробок за <данные изъяты>.. В первый раз ему вручили <данные изъяты> на которые он должен был приобрести у Кизяковской наркотическое средство. Они встретились в <данные изъяты> и Кизяковская в присутствии "Свидетель1" и в её машине, передала ему коробок <данные изъяты>- <данные изъяты>, а он ей <данные изъяты>, хотя потом оказалось, что на <данные изъяты> больше и Кизяковская вернула разницу. В это же время он договорился в Кизяковской о продаже ему <данные изъяты> коробков <данные изъяты>, предложив дальнейшем обменять <данные изъяты> коробков наркотика на автомашину. Кизяковская сказала, что для неё не составляет труда продать такое количество наркотика, а насчет машины узнает. Во время второй закупки он с "Свидетель1" подъехал к дому Кизяковской. Кизяковская вышла к ним, забыв сумочку, которую ей позже скинули в окно. В машине Кизяковская передала ему наркотик, а он ей врученный ему для закупки муляж денежных средств. Поехали в район <данные изъяты>, где их задержали сотрудники. В ходе разговоров Кизяковская рассказывала, что она переводит наркотик с <данные изъяты>.

Свидетель "Свидетель1" суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с посылкой от её гражданского мужа приехал ФИО1, с которым зашел разговор про наркотик, употребляемый путем курения и где его можно приобрести. Она сказала, что у неё есть подруга, которая приехала с <данные изъяты> и ФИО1 попросил познакомить. Позже Кизяковская Т.И. сказала, что у неё нет денег, но есть коробок с <данные изъяты> который она хочет продать. Она рассказала Кизяковской про ФИО1 и так сказала, что без проблем продаст ему наркотик. Она позвонила ФИО1, сообщила об этом и сказала договариваться лично. После этого они с Кизяковской поехали, забрали ФИО1 и ФИО1 договорился купить у Кизяковской коробок <данные изъяты> за <данные изъяты>. Кизяковская сказала, что наркотик у неё дома. Они проехали до дома сестры Кизяковской, где последняя, вынесла сверток, который передала ФИО1, а ФИО1 ей передал деньги. Потом, по предложению ФИО1, поехали попробовать наркотик, заехав по пути в магазин за папиросами. Когда ФИО1 вышел из магазина, то спросил у Кизяковской, не дал ли он ей лишние деньги. Кизяковская пересчитала деньги и вернула <данные изъяты>. Потом в районе <данные изъяты> ФИО1 сказал, что ему понравился наркотик и спросил, есть ли больше, ему необходимо <данные изъяты> коробков. Кизяковская сказала, что есть, но не собой, пообещав привести позже и позвонить. При этом, оба отказались общаться на прямую, сказав, что все звонки будут через неё ("Свидетель1"), так как не знают друг друга. Сначала речь шла о <данные изъяты> коробках за <данные изъяты>, но потом договорились о <данные изъяты> коробках за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кизяковская с сожителем ФИО2 ночевала у неё дома и сказала, что привезла то, что заказывал ФИО1, что ему надо позвонить и договориться о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, который сказал, что подъедет к ней после обеда. Встретив ФИО1, они подъехали к дому сестры Кизяковской в <адрес>. К ним вышла Кизяковская, которая забыла дома сумочку и ей её скинула сестра через окно. Кизяковская села в машину ФИО1 и передала ФИО1 наркотик, сколько не знает, но разговор шел об <данные изъяты> коробках. ФИО1 отдал Кизяковской деньги. Кизяковская пересчитала деньги. Там было около <данные изъяты>. Потом отъехали в район <данные изъяты>, где их задержали сотрудники.

Свидетель "Свидетель2" суду показал, что у них была информация, о том, что в <данные изъяты> девушка по имени Т. занимается сбытом наркотиков. Были проведена мероприятия в связи с этим. В ходе первой закупки был досмотрен ФИО1, ему передали <данные изъяты>, после чего проследовали в <данные изъяты>, где ФИО1 ушел, а когда вернулся, выдал кусок прессованного вещества, пояснив, что приобрел его у Т.. Во время второй закупки в конце ДД.ММ.ГГГГ. досмотрели муляж денежных средств, передали его ФИО1, досмотрели <данные изъяты> и выехали в <данные изъяты>. В <данные изъяты> ФИО1 встретился с девушкой и они поехали по городу. К ним вышла Кизяковская и села к ним в машину. Потом Кизяковская вышла из машины и ей скинули сумку. Они поехали в район <данные изъяты>, где произошло задержание.

Свидетель, которому на предварительном следствии был присвоен псевдоним "Свидетель3" суду показала, что Кизяковская Т.И. ей говорила, что зарабатывает на жизнь продажей <данные изъяты>, при этом она видела у неё в квартире <данные изъяты> в виде спичечных коробков. Это было 1 раз ДД.ММ.ГГГГ. Более она с ней на эту тему не говорила.

Свидетель "Свидетель4" суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ "Свидетель1" позвонила на её телефон и спросила Кизяковскую. Она передала телефон Кизяковской и разговора не слышала. Кизяковская спустилась вниз. Позже Кизяковская позвонила и попросила сбросить сумку, которую она забыла. Она скинула и Кизяковская села машину.

Свидетель "Свидетель5" в суде подтвердила, что Кизяковская Т.И. была знакома с "Свидетель1", хотя своей подругой не считала.

На основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного и.о. начальника "Организация1" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в отношении неустановленной женщины было проведено оперативно- розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», результаты которого были рассекречены постановлением и.о. начальника "Организация1" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности (<данные изъяты>) и предоставлены следователю на основании его же постановления о предоставлении результатов <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта досмотра гражданина (<данные изъяты>), был досмотрен ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

ФИО1 для проведения оперативно- розыскного мероприятия актом передачи денежных средств (<данные изъяты>) были вручены деньги в сумме <данные изъяты>, которые предварительно были осмотрены, зафиксированы их номинал и номера, что подтверждается актом осмотра денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно акта добровольной выдачи (<данные изъяты>), после проведения оперативно- розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 добровольно выдал прессованное вещество темного цвета, пояснив, что данное вещество приобрел у девушки по имени Т. в <данные изъяты> за <данные изъяты>, врученные в "Организация1". В ходе последующего досмотра ФИО1 у него ничего запрещенного и ранее врученных денежных средств обнаружено и изъято не было, что подтверждается актом досмотра гражданина (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели "Свидетель6" и "Свидетель7".

Из показаний свидетеля "Свидетель6", данных в суде, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии досмотрели молодого парня, осмотрели денежные средства в сумме <данные изъяты>. Он расписался. Деньги были предназначены для приобретения наркотика у неизвестной женщины в <данные изъяты>. Этот парень ходил на встречу, а потом у него изъяли кусок какого-то вещества.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Свидетель6" следует, что в его присутствии ФИО1 был досмотрен, осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были переданы ФИО1 для приобретения наркотических средств у неустановленной женщины в <данные изъяты>. Далее они были доставлены вместе с ФИО1 в район <данные изъяты>, где ФИО1 ушел, а когда вернулся, добровольно выдал сотрудникам кусок прессованного вещества, пояснив, что приобрел его у Т. за <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По существу оглашенных показаний, свидетель "Свидетель6" полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, так как тогда помнил лучше.

Суд берет за основу показания свидетеля "Свидетель6", данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны ближе к описываемым событиям и свидетель подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля "Свидетель7", данных в суде, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре гражданина, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Потом осмотрели, как ему кажется, муляж денежных средств на сумму не больше <данные изъяты>, который передали этому парню для покупки наркотиков. Далее поехали в <данные изъяты>, где этот гражданин вышел, а когда вернулся, у него изъяли кусок вещества, а этих денежных средств уже не было. Гражданин пояснил, что купил это вещество у женщины.

По заключению <данные изъяты> экспертизы, кусок прессованного вещества, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наркотическим средством- <данные изъяты>, весом <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (<данные изъяты>) изъятой в ходе выемки (<данные изъяты>) у "Свидетель1", ничего обнаружено и изъято не было. Данная автомашина была приобщена в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра вещественных доказательств CD- диска №, предоставленных следователю на основании постановления зам. начальника "Организация1" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или суд (<данные изъяты>) и рассекреченных его же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности (<данные изъяты>) установлено, что "Свидетель1" до встречи с Кизяковской рассказывает ФИО1 о том, что Кизяковская ранее привозила наркотик, и они вместе его употребляли. В ходе встречи Кизяковская Т.И. и ФИО1 ведут разговор о наркотике, его цене, возможности обмена на автомашину, о возможности в будущем приобрети еще наркотик и договариваются о встрече. После встречи ФИО1 просит "Свидетель1" передать Кизяковской Т.И., что надо не <данные изъяты>, а <данные изъяты> коробков, за что он даст <данные изъяты>.

На основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного зам. начальника "Организация1" ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в отношении неустановленной женщины по имени Т. было проведено оперативно- розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», результаты которого были рассекречены постановлением начальника "Организация1" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности и предоставлены следователю на основании постановления зам. начальника "Организация1" ФИО5 о предоставлении результатов <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта досмотра гражданина (<данные изъяты>), был досмотрен ФИО1, у которого ничего обнаружено и изъято не было.

ФИО1 для проведения оперативно- розыскного мероприятия актом передачи муляжа (<данные изъяты>) был вручен муляж денежных средств, купюрами по <данные изъяты> с надписью <данные изъяты>, который предварительно был осмотрен, обернут в полимерный материал и обработан порошкообразным СХВ, что подтверждается актом осмотра денежных средств (<данные изъяты>).

Перед началом оперативно- розыскного мероприятия была досмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, что подтверждается актом досмотра транспортного средства (<данные изъяты>).

Согласно акта досмотра транспортного средств (<данные изъяты>), после проведения оперативно- розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты> кусками прессованного вещества, а на коврике перед водительским местом обнаружен и изъят еще один аналогичный кусочек. По существу обнаруженного ФИО1 указал, что приобрел это у Т..

В ходе досмотра Кизяковской Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у неё были обнаружены и изъяты в сумке денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). По существу изъятых денежных средств Кизяковская Т.И. указала, что <данные изъяты> взяла у знакомой, а откуда остальные не знает.

Протоколом осмотра предметов было установлено, что денежные средства, изъятые у Кизяковской Т.И., являются <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В ходе досмотра ФИО1 (<данные изъяты>) после проведения оперативно- розыскного мероприятия, у него ничего обнаружено и изъято не было.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели "Свидетель8", "Свидетель7", "Свидетель9", "Свидетель10", "Свидетель11"

Из показаний свидетелей "Свидетель8" и "Свидетель7" данных в суде следуете, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. в их присутствии досмотрели ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ему вручили муляж денежных средств на сумму <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>., обработанный порошком для приобретения наркотиков в <данные изъяты> у Т.. Составили акты, где все расписались. Потом досмотрели автомашину <данные изъяты>, в которой ничего не обнаружили. Через некоторое время поехали в <данные изъяты> и где-то в частном секторе увидели эту машину, ФИО1 и 2-х женщин. Досмотрели ФИО1, ничего не обнаружили и не изъяли.

Из показаний свидетеля "Свидетель10", данных в суде, следует, что она участвовала понятой при досмотре в районе <данные изъяты> двух женщин и машины. У подсудимой изъяли <данные изъяты>, в машине под сиденьем <данные изъяты> кусочков <данные изъяты>. Подсудимая по поводу денег говорила, что получила заработную плату.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Свидетель10", данных в ходе предварительного следствия следует, что деньги у Кизяковской были обнаружены в сумочке- <данные изъяты> купюр по <данные изъяты>. Кизяковская пояснила, что часть денег она от кого-то получила, а про остальную часть ничего вразумительного не сказала. В машине <данные изъяты> кусочков вещества были обнаружены под водительским сиденьем, а один на коврике перед водительским сиденьем. ФИО1 пояснил, что это вещество он приобрел у Т., указав на Кизяковскую (<данные изъяты>).

По существу оглашенных показаний, свидетель "Свидетель10" полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, так как тогда помнила лучше.

Суд берет за основу показания свидетеля "Свидетель10", данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны ближе к описываемым событиям и свидетель подтвердила данные показания.

Из показаний свидетеля "Свидетель11", данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она была понятой при досмотре подсудимой, которая сама из сумочки достала деньги, которые сама пересчитала. В ходе досмотра машины под передним пассажирским сиденьем нашли <данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Свидетель11", данных в ходе предварительного следствия следует, что деньги у Кизяковской были обнаружены в сумочке- <данные изъяты> купюр по <данные изъяты>. Кизяковская пояснила, что часть денег она от кого-то получила, а про остальную часть ничего вразумительного не сказала. В машине <данные изъяты> кусочков вещества были обнаружены под водительским сиденьем, а один на коврике перед водительским сиденьем. ФИО1 пояснил, что это вещество он приобрел у Т. (<данные изъяты>).

По существу оглашенных показаний, свидетель "Свидетель11". полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, так как тогда помнила лучше, уточнив, что как она помнит сейчас, деньги пересчитывала сама Кизяковская.

Суд берет за основу показания свидетеля "Свидетель11", данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны ближе к описываемым событиям и свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель "Свидетель9" суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. он проводила досмотр Кизяковской, у которой в сумочке обнаружила и изъяла деньги, которые пересчитывала сама Кизяковская.

В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (<данные изъяты>) изъятой в ходе выемки (<данные изъяты>) у "Свидетель2", ничего обнаружено и изъято не было. Данная автомашина была приобщена в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

После задержания у Кизяковской Т.И. и "Свидетель1" были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, что подтверждается протоколами получения образцов для сравнительного исследования (<данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у и.о. начальника 4-го отделения "Организация1" ФИО6 были изъяты образцы специального химического вещества (<данные изъяты>).

По заключению <данные изъяты> экспертизы вещество, <данные изъяты> кусков прессованного вещества, изъятые в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- <данные изъяты>, весом <данные изъяты>.. <данные изъяты>, добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 отличаются друг от друга по микроморфологическим признакам, ранее единое целое не составляли. На муляже денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра, на ватных тампонах со смывами с рук Кизяковской Т.И. обнаружено вещество, аналогичное по компонентному составу специальному химическому веществу, представленному в качестве образца. На смывах с рук "Свидетель1" аналогичного вещества не обнаружено (<данные изъяты>).

Судебные экспертизы выполнены квалифицированными экспертами, заключения мотивированы, развернуты и соответствуют требованиям УПК РФ.

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов не имеется.

Учитывая выводы эксперта, а так же показания свидетелей "Свидетель9", "Свидетель11" и "Свидетель10", ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в том, что у Кизяковской Т.И. был изъят именно тот муляж денежных средств, который был вручен ФИО1 для осуществления «контрольной закупки».

Показания свидетеля "Свидетель12", которая суду показала, что Кизяковская Т.И. работала в магазине <данные изъяты> и она видела, как к ней приходили наркоманы, суд не учитывает в качестве доказательств обвинения, поскольку сведения, сообщенные данным свидетелем носят предположительный характер и не имеют никакого доказательственного значения для дела.

Протоколы оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется. Кроме того, содержание анализируемых протоколов оперативно-розыскных мероприятий объективно соответствует и детально дополняет показания свидетелей относительно обстоятельств, связанных с проведением сотрудниками "Организация1" оперативно-розыскных мероприятий, касающихся подсудимой.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц, что подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелями, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Не состоятелен довод защиты о незаконности указанных протоколов в связи с тем, что денег у ФИО1 оказалось больше чем было вручено и обнаружено при досмотре, в машине <данные изъяты> ехали посторонние люди и не зафиксировано наличие <данные изъяты> в машине, так как целью указанных протоколов было зафиксировать отсутствие перед закупкой у закупщика и в машине запрещенных предметов, зафиксировать факт передачи конкретных денежных средств и их отсутствие после закупки, что и было зафиксировано и подтверждено показаниями свидетелей. Помимо этого факт получения денежных средств и муляжа денежных средств, а так же факт передачи ФИО1 наркотических средств не оспаривается подсудимой Кизяковской Т.И. и подтверждается показаниями свидетеля "Свидетель1".

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую Кизяковскую Т.И. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Кизяковская Т.И. осуществляла сбыт наркотических средств, умысел на который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а не оказала посреднические услуги ФИО7 в приобретении наркотических средств для знакомого, так как никто не заставлял и не склонял её к сбыту наркотических средств, она не отказывался от этого и дважды аналогичным способом сбыла ФИО1 наркотические средства, выступая от своего имени.

Действия Кизяковской Т.И. органом предварительного следствия квалифицированы по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, а именно:

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- п. Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проанализировав и исследовав доказательства в этой части, проверив их соотносимость и допустимость, суд считает, что стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что умысел Кизяковской Т.И. в каждом из фактов покушения на сбыт наркотических средств имел самостоятельный характер. Как установлено из показаний свидетеля "Свидетель1", Кизяковская Т.И. имела намерение сбыть имеющийся у неё наркотик. Свидетель ФИО1 в ходе первой закупки стал предлагать совершить сделку на более крупную партию, на что фактически сразу получил согласие. Оба факта покушения на сбыт наркотических средств были совершены в течении короткого промежутка времени. Доказательств того, что наркотик, который сбыла Кизяковская, имел различное происхождение и не имелся у неё на момент первого покушения на сбыт, не представлено. Выводы эксперта о том, что наркотическое средство, являвшееся предметом обоих фактов покушений на сбыт отличаются друг от друга по микроморфологическим признакам, с учетом критериев по которым эксперт пришел к такому выводу, не дают суду оснований однозначно полагать о различном происхождении данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оба факта покушения на сбыт наркотических средств были совершены с единым умыслом на сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, общим весом <данные изъяты> и её действия подлежат квалификации единым составом.

Таким образом суд находит доказанным тот факт, что Кизяковская Т.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кизяковской Т.И. является наличие <данные изъяты>, признание вины, активное способствование раскрытию преступления (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кизяковской Т.И. нет.

Кизяковская Т.И. по месту проживания участковым уполномоченным милиции характеризуется <данные изъяты>, соседями <данные изъяты>, по месту содержания под стражей <данные изъяты> (<данные изъяты>), на учете у врача <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При назначении Кизяковской Т.И. вида и размера наказания, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления посягающего на основы общественной нравственности и здоровье населения, имеющее социальную значимость, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также обстоятельства в силу которых не было доведено до конца, личность подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, которое будет негативным, размер и характер наркотического средства, степень его воздействия на организм человека, обсудив требования ст. 64 УК РФ, не находит оснований для их применения и считает справедливым назначить Кизяковской Т.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что Кизяковская Т.И. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеет постоянного места работы, суд полагает невозможным применить к назначенному Кизяковской Т.И. наказанию правила ст. 73 УК РФ, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кизяковской Т.И. следует определить для отбывания наказания <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное положение Кизяковской Т.И., возможность получения заработка, наличие <данные изъяты>, характер преступления, суд находит возможным, назначить наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

В судебном заседании из показаний свидетелей, результатов оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что фактически Кизяковская Т.И. была задержана сотрудниками "Организация1" ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбытия наказания следует зачесть период с момента фактического задержания до момента процессуального задержания ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему делу были понесены процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Борисовой С.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, которые в соответствии с ч.1,2,7 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Кизяковской Т.И., поскольку в ходе предварительного следствия она не отказывалась от услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кизяковскую Т. И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок наказания Кизяковской Т.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кизяковской Т.И. время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так же зачесть в срок отбытия наказания Кизяковской Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что достоверно установлено, что Кизяковская Т.И. фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Кизяковской Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в "Организация2".

Взыскать с Кизяковской Т. И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, в связанные с участием адвоката в уголовном деле по назначению, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>- уничтожить

- <данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств "Организация1" передать в "Организация1".

- <данные изъяты>, находящийся в материалах дела, хранить в деле

- <данные изъяты>, хранящиеся у "Свидетель1", оставить "Свидетель1"

- <данные изъяты>, находящиеся у "Свидетель2", оставит "Свидетель2"

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья. Черных А.Ю.