Дело № 1-40/2012 (518915) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Саяногорск 25 января 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Авдониной М.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Ярош А.М., обвиняемого Гроза И.А., адвоката Попова С.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей потерпевшая, при секретаре Дегтяревой Е.А. рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Гроза И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гроза И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества потерпевшая, с причинением значительного ущерба потерпевшей в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, Гроза И.А., находился в баре «<данные изъяты>», расположенном в строении №, <адрес>, где у Гроза И.А. из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшая, находящейся в стоянии алкогольного опьянения, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, Гроза И.А., реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумочки, принадлежащей потерпевшая и находящейся на диване в помещении указанного бара «<данные изъяты>», тайно похитил: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2590 рублей, в комплекте с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 522 рубля и сим картой компании «<данные изъяты>» на счету которой, находились денежные средства в сумме 10 рублей; женское портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие потерпевшая Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Гроза И.А., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 4422 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании потерпевшая потерпевшая предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гроза И.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, Гроза И.А. принес свои извинения. Обвиняемый Гроза И.А. поддержал заявленное ходатайство. Осознают, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен. Адвокат-защитник Попов С.С. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просит прекратить дело, вину Гроза И.А. признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть возраст, а также то обстоятельство, что преступление он совершил впервые и средней тяжести. Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого. <данные изъяты> Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Гроза И.А., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести впервые, его возраст, данные о личности, способствование раскрытию преступления, а также то, что он раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Гроза И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В судебном заседании участвующий прокурор отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1432 рубля 20 копеек за участие в ходе следствия защитника по назначению (<данные изъяты>), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гроза И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гроза И.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство <данные изъяты> Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Гроза И.А. за оплату услуг адвоката в ходе следствия (<данные изъяты>) прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд. Председательствующий М.А. Авдонина