ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саяногорск 15 февраля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В., защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Шкомородова Е.В., при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: Шкомородова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шкомородов Е.В. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Шкомородов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире по адресу: <адрес>, где у него возник Обвиняемый Шкомородов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. От потерпевшего Потерпевший и его законного представителя Законный представитель поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкомородова Е.В. за примирением, поскольку ущерб им возмещен, вред заглажен, они с обвиняемым примирились, каких-либо претензий к Шкомородову Е.В. они не имеют. Обвиняемый Шкомородов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший полностью возместил, вред загладил, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. В качестве подтверждения возмещения ущерба представил суду расписку от Законный представитель о возмещении ей 3 245 рублей. Защитник - адвокат Шурыгина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Мякишев С.В. полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены. Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Шкомородов Е.В. ранее не судим (<данные изъяты>). Вред потерпевшему Потерпевший загладил, ущерб возместил, извинения потерпевшему и его законному представителю принес. Шкомородов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим Потерпевший Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Шкомородова Е.В. за примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шкомородова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шкомородова Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.А. Никифорова
прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, реализуя который, он открыто, без применения насилия в
присутствииФИО выхватил из рук несовершеннолетнего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2945 рублей, в комплекте с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> на счету которой находились деньги в сумме 300 рублей, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший материальный ущерб в сумме 3245 рублей.