П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Саяногорск 27 марта 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., Ярош А.М., защитников: адвоката Иконникова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Борисовой С.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых: Якунина М.Г., Крылова Д.А., при секретарях Федяевой Н.А., Свищевой Н.П., Колпаковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Якунина М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, Крылова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Якунин М.Г. и Крылов Д.А. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Якунин М.Г. и Крылов Д.А., находясь возле подъезда № <адрес>, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его всвою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, вступили в преступный сговор между собой. Для достижения общего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Крылов Д.А. незаконно через решетку, проник на балкон, где через незапертую балконную дверь незаконно проник в <адрес>, открыл изнутри входную дверь квартиры и подъезда, впустив в квартиру Якунина М.Г., который незаконно проник в указанную квартиру, где, продолжая действовать совместно, Якунин М.Г. и Крылов Д.А. тайно похитили имущество, принадлежащее "Потерпевший", а именно: Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Якунин М.Г. и Крылов ДА. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями "Потерпевший" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимые Якунин М.Г. и Крылов Д.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного следствия. В судебном заседании Якунин М.Г., Крылов Д.А. пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники - адвокаты Иконников И.В., Борисова С.К. ходатайства подсудимых поддержали полностью. Потерпевшая "Потерпевший" в заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ярош А.М. не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняются Якунин М.Г. и Крылов Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного следствия. Предъявленное подсудимым Якунину М.Г. и Крылову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Действия Якунина М.Г. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Крылова Д.А. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания обоих подсудимых суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых не имеется. При определении вида и меры наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предметы преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких, их личность, мнение потерпевшей о мере наказания. Подсудимый Крылов Д.А. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова Д.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется. Подсудимый Якунин М.Г. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якунина М. Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якунина М. Г. в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей Якунина М.Г. строго не наказывать, а Крылова Д.А. наказать строго. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания обоим подсудимым правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимым Якунину М.Г., Крылову Д.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения к обоим подсудимым в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания обоим подсудимым не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. С учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, удовлетворительных характеристик личности подсудимых по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления осужденных, указанным в ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Якунина М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. Назначенное наказание Якунину М.Г., в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Якунина М.Г. обязанности: - регулярно являться на отметку в орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, установленные данным органом, - не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, <данные изъяты> -принять меры к трудоустройству, -не уходить из квартиры (дома) по месту своего жительства с 23 часов до 6 часов каждых суток. Крылова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенное наказание Крылову Д.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Крылова Д.А. обязанности: - регулярно являться на отметку в орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, установленные данным органом, - не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, -принять меры к трудоустройству, -не уходить из квартиры (дома) по месту своего жительства с 23 часов до 6 часов каждых суток. Меру пресечения Якунину М.Г.и Крылову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.А. НикифороваВещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей "Потерпевший" (<данные изъяты>) - оставить по принадлежности "Потерпевший",
<данные изъяты> на имя "Свидетель", хранящуюся у свидетеля "Свидетель" (<данные изъяты>) - оставить по принадлежности "Свидетель"
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.