Постановление по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 1-72/2012 12 апреля 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В.,

защитника - адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Селедковой Н.С.,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Селедковой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селедкова Н.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Селедкова Н.С, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, попросила ФИО1 предоставить ей банковскую пластиковую карту "Организация" №, принадлежащую ФИО2, для снятия денежных средств в сумме <данные изъяты>, зачисленных ФИО3 для Селедковой Н.С. на лицевой счет банковской пластиковой карты "Организация" №, открытый на имя ФИО2, находящуюся у ФИО1 с разрешения ФИО2

В свою очередь ФИО1 предоставила Селедковой Н.С. банковскую пластиковую карту "Организация" №, для снятия денежных средств в сумме <данные изъяты>, предназначенных Селедковой Н.С. и назвала пин-код, после чего Селедкова Н.С. проследовала к банкомату "Организация", установленному в помещении магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Селедкова Н.С, находясь у банкомата "Организация", установленного в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», обнаружила, что на лицевом счету банковской пластиковой карты "Организация" №, принадлежащей ФИО2, предоставленной ей ФИО1, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> принадлежат ФИО2, где у Селедковой Н.С, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Селедкова Н.С, реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находящихся на счету банка "Организация", открытом на имя ФИО2, заведомо зная пин-код банковской пластиковой карты "Организация" №, принадлежащей ФИО2, и используя его и банковскую пластиковую карту "Организация" №, через банкомат "Организация", установленный в помещении магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, сняла со счета "Организация" денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, которые Селедкова Н.С тайно похитила.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Селедкова Н.С., с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия Селедковой Н.С. квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемая Селедкова Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селедковой Н.С. за примирением, поскольку ущерб ей возмещен, вред заглажен, она с обвиняемой примирилась, каких-либо претензий к Селедковой Н.С. она не имеет.

Обвиняемая Селедкова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО2 полностью возместила, вред загладила, с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения.

Защитник - адвокат Проскурин А.Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Михеева С.В. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Селедкова Н.С. <данные изъяты>. Вред потерпевшей ФИО2 загладила, ущерб возместила, извинения потерпевшей принесла.

Селедкова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирилась с потерпевшей ФИО2

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Селедковой Н.С. за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Селедковой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селедковой Н.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Никифорова