Приговор по уголовному делу

Дело № 1-153/2012 (568195)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск 29 мая 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Авдониной М.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Мякишева С.В.,

обвиняемой Стукан И.Е.,

адвоката Неткачева В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Стукан И.Е., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стукан И.Е. органом дознания обвиняется в трех подделках иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа в <данные изъяты>.

В ходе дознания установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стукан И.Е. находилась около подъезда №, <адрес>, где к ней обратился ФИО1 с просьбой изготовить и продать ему подложное свидетельство на имя ФИО11 по специальности «<данные изъяты>» с целью его дальнейшего использования последним. Стукан И.Е., имея прямой умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у нее находились бланки поддельных свидетельств с оттиском печати <данные изъяты> и подписями от имен руководителя организации и руководителя технического обучения, изготовленных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ею у последнего в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, приняла заказ ФИО1. После чего, Стукан И.Е., реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заполнила рукописным текстом красителем синего цвета бланковые реквизиты специального бланка «Свидетельство» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 об окончании им Производственно курсового учебного комбината <данные изъяты> и присвоении квалификации «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт вышеуказанного свидетельства из корыстных побуждений, Стукан И.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда №, <адрес>, сбыла ФИО1 за 550 рублей изготовленное ею свидетельство на имя ФИО11

Кроме того, обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, Стукан И.Е. находилась около подъезда №, <адрес>, где к ней обратился ФИО1 с просьбой изготовить и продать ему два подложных свидетельства на имя ФИО3, ФИО4, по специальности «<данные изъяты>» с целью дальнейшего использования их последними. Стукан И.Е., имея прямой умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у нее имелись бланки поддельных свидетельств с оттиском печати <данные изъяты> и подписями от имени руководителя организации и руководителя технического обучения, изготовленных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ею у последнего в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, приняла заказ, ФИО1. После чего, Стукан И.Е. реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заполнила рукописным текстом красителем синего цвета бланковые реквизиты специального бланка «Свидетельство» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 об окончании им Производственно; курсового учебного комбината <данные изъяты> и присвоении квалификации «<данные изъяты>», «Свидетельство» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 об окончании им Производственно курсового учебного комбината <данные изъяты> и присвоении квалификации «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные действия, направленные на сбыт вышеуказанных свидетельств из корыстных побуждений, Стукан И.Е., в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда №, <адрес>, сбыла ФИО1 за 550 рублей каждое изготовленные ею свидетельства на имя ФИО3, ФИО4

Далее, продолжая свой преступный умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, Стукан И.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, внесла записи рукописным текстом красителем синего цвета в ранее заполненные ею бланки свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 о прохождении последними курсов повышения квалификации в Производственно курсовом учебном комбинате <данные изъяты> и присвоении им квалификации «<данные изъяты>.

Кроме того, обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, Стукан И.Е. находилась около подъезда №, <адрес>, где к ней обратился ФИО1 с просьбой изготовить и продать ему подложное свидетельство на имя ФИО5 по специальности «<данные изъяты>» с целью дальнейшего использования его последним. Стукан И.Е., имея прямой умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у нее имелся бланк поддельного свидетельства с оттиском печати <данные изъяты>» и подписями от имен руководителя организации и руководителя технического обучения, изготовленных ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ею у последнего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, приняла заказ ФИО1 После чего, Стукан И.Е. реализуя свой преступный умысел, в начале августа 2011 года, находясь в <адрес>, заполнила рукописным текстом красителем синего цвета бланковые реквизиты специального бланка «Свидетельство» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5. об окончании им Производственно - курсового учебного комбината <данные изъяты>» и присвоении; квалификации «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные действия, направленные на сбыт вышеуказанного свидетельства из корыстных побуждений, Стукан И.Е., в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № <адрес>, сбыла ФИО1 за 550 рублей изготовленное ею свидетельство на имя ФИО5 Далее, Стукан И.Е., продолжая свой преступный умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, внесла записи рукописным текстом красителем синего цвета в ранее заполненный ею бланк свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, о прохождении им курсов повышения квалификации в Производственно - курсовом учебном комбинате <данные изъяты>» и присвоении ему квалификации <данные изъяты>.

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного акта обвиняемой Стукан И.Е. вручена ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.

В судебном заседании адвокат Неткачев В.В. и обвиняемая Стукан И.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Адвокат Неткачев В.В. пояснил, что его подзащитная совершила впервые преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялась искренне в содеянном, вину признала в полном объеме, с момента дачи объяснений, активно способствовала раскрытию преступления и расследованию, явилась с повинной.

Обвиняемая Стукан И.Е. в судебном заседании пояснила, что она вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась в совершенных ей преступлениях. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна, консультация защитником проведена как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с его согласия, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая решение, суд учитывает объект преступного посягательства, обстоятельства совершенных преступлений, добровольность ее действий при расследовании преступления, ее поведение до совершенных преступлений и после, данные о личности обвиняемой Стукан И.Е., <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании Стукан И.Е. <данные изъяты>

В соответствие с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Стукан И.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Стукан И.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Авдонина