Приговор по уголовному делу



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Саяногорск 03 апреля 2012 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия           Черных А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                      Михеевой С.В., Ярош А.М.,

подсудимого                     Сафина Р.А.,

защитника                                                                                                       Кутасевич Н.Л.,

представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре          Авериной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафина Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сафин Р.А., находясь на сиденье, расположенном <данные изъяты> двигаясь в пассажирском автобусе «<данные изъяты>» регистрационный знак , следовавшему по маршруту «<данные изъяты>» в городе <адрес>, обратил внимание на то, что рядом, на <данные изъяты> находится ФИО, у которой при себе имеется сумка, где у Сафина Р.А., возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из <данные изъяты> находящейся при ФИО

При этом, Сафин Р.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при ФИО тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последней.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Сафин Р.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сафин Р. А. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник Кутасевич Н.Л. ходатайство поддержала, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация дополнительно проведена, все разъяснено.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сафина Р.А. подлежат квалификации по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафина Р.А. является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафина Р.А. является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленное преступление.

Сафин Р.А. <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> по месту <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, состоит <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты>.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Сафина Р.А. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Сафину Р.А. вида и размера наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности <данные изъяты>, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое будет негативным, размер и характер причиненного ущерба, позицию потерпевшей, которая на настаивают на суровом наказании, обсудив требования ст. 62, 64 УК РФ, не находит оснований для их применения и считает справедливым назначить Сафину Р.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что Сафин Р.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за однородное преступление, будучи <данные изъяты>, суд полагает не возможным применить к назначенному Сафину Р.А. наказанию правила ст. 73 УК РФ, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить Сафину Р.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая личность Сафина Р.А., характер и обстоятельства преступления, считает возможным назначить наказание без применения данного дополнительного вида наказания.

Сафин Р.А. совершил преступление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что Сафин Р.А. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, суд не находит оснований для <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты>, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем <данные изъяты>, частично или полностью <данные изъяты>.

В соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, оказанных Сафину Р.А. в сумме <данные изъяты>.

Однако в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафина Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ <данные изъяты> назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в <данные изъяты>.

Меру пресечения - <данные изъяты> Сафину Р. А. изменить на <данные изъяты> и до вступления приговора суда в законную силу содержать в "Организация".

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО оставить по принадлежности (<данные изъяты>);

<данные изъяты> хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья. Черных А.Ю.