Дело № 1-183/2012 (568171) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Саяногорск 27 июня 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Авдониной М.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Михеевой С.В., обвиняемого Ю.В.А., адвоката Струковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего потерпевший, при секретаре Авдеевой О.С., рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Ю.В.А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ю.В.А. органом следствия обвиняется в тайном хищении имущества потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, Ю.В.А., находился на территории гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земельном участке для строительства гаража, <адрес> увидел фундаментные блоки, принадлежащие потерпевший Оценив данную ситуацию как средство извлечения материальной выгоды- у Ю.В.А. возник прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося на указанном земельном участке, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение фундаментных блоков, принадлежащих потерпевший Около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Ю.В.А., находясь на земельном участке для строительства гаража, расположенном по адресу: <адрес> осуществляя свой прямой умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, используя автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, в присутствии ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2, наблюдающие за его действиями, не осознают противоправный характер его действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил: Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ю.В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 73056 рублей 55 копеек. Органами предварительного следствия действия Ю.В.А. квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший потерпевший предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ю.В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, обвиняемый принес свои извинения, и он его простил. Обвиняемый Ю.В.А. поддержал заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Адвокат Струкова Л.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания для прекращения дела, вину его подзащитный признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого. <данные изъяты> Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Ю.В.А., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести впервые, его возраст, условия жизни и воспитания, данные о личности, род занятий, семенное положение, характеризующие личность данные, состояние здоровья, предмет преступного посягательства, способствование раскрытию преступления выразившееся в полном признании вины, а также то, что он раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Ю.В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ю.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ю.В.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд. Председательствующий М.А. Авдонина