Дело № 1-193/2012 (568290)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                         05 июля 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                   Авдониной М.А.,

с участием помощников прокурора <адрес>          Михеевой С.В., Шарманова С.С.,

обвиняемого                                    М.Д.С.,

адвоката Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших                                                                           потерпевшая 1, потерпевшая 2,

при секретаре                                                                                                   Колпаковой А.В.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

М.Д.С., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Д.С. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 04 часов, М.Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, убедившись тем, что проживающая по данному адресу потерпевшая 2 и другие присутствующие за его действиями не наблюдают, тайно похитил с уголка дивана в кухне сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «<данные изъяты>, стоимостью 3510 рублей, принадлежащий потерпевшая 1 После чего, М.Д.С., продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату в <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая 2, а именно: с дивана сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1920 рублей и из рюмки, находящейся в мебельной стенке золотую цепь 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей с золотым кулоном, 585 пробы, стоимостью 900 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, М.Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3510 рублей и потерпевшая 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4820 рублей.

В судебном заседании потерпевшие потерпевшая 2 и потерпевшая 1 предоставили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого М.Д.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, М.Д.С. принес свои извинения, и они его простили.

Обвиняемый М.Д.С. поддержал заявленные ходатайства. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат-защитник Ивченко Н.А. полностью поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела, просит прекратить дело, вину М.Д.С. признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть возраст, а также то обстоятельство, что судимости М.Д.С. не имеет, в содеянном раскаялся.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого.

<данные изъяты>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении М.Д.С., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, предмета преступного посягательства, размер причиненного ущерба, его возраст, данные о личности, род занятий, <данные изъяты>, способствование раскрытию преступления, добровольная выдача похищенного (л.д.30), а также то, что он раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить М.Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М.Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении М.Д.С. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                      М.А. Авдонина