ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года город Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шарманова С.С.
подсудимого Золотухина Д.В.,
адвоката Котова К.В.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Золотухина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотухин Д.В.содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Золотухин Д.В., являющийся <данные изъяты> наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на содержание <данные изъяты>, проживая в комнате по адресу <адрес> приспособил ее для <данные изъяты>, и до ДД.ММ.ГГГГ включительно содержал в данном помещение <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Золотухин Д.В. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял комнату по адресу <адрес> для незаконного изготовления и употребления наркотического средства <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 Данные лица, совместно с Золотухиным Д.В., находясь в указанном помещении, из приобретаемых ими <данные изъяты>, незаконно изготавливали и употребляли там же наркотическое средство <данные изъяты>. Предоставляя указанное помещение для потребления наркотического средства, Золотухин Д.В. получал возможность употреблять наркотическое средство <данные изъяты> за чужой счет вместе с указанными лицами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч., Золотухин Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание <данные изъяты>, предоставил комнату по адресу <адрес> ФИО1, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - <данные изъяты>. Из приобретенных имеющихся в свободной продаже <данные изъяты> Золотухин Д.В., ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, незаконно изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое непосредственно после изготовления, законченного около 13 ч., ДД.ММ.ГГГГ употребили лично путем <данные изъяты>, находясь в комнате по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч., Золотухин Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу <адрес> ФИО2, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства <данные изъяты>. Из приобретенных имеющихся в свободной продаже лекарств и веществ, а именно: <данные изъяты>, других веществ Золотухин Д.В., Светличный И.А., находясь в вышеуказанном помещении, незаконно изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое непосредственно после изготовления, законченного около 17 ч., ДД.ММ.ГГГГ употребили лично <данные изъяты>, находясь в комнате по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч., Золотухин Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу <адрес> ФИО3, для незаконного <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>. Из приобретенных имеющихся в свободной продаже лекарств и веществ, а именно: <данные изъяты> Золотухин Д.В., ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении, незаконно <данные изъяты> - <данные изъяты>, которое непосредственно после изготовления, законченного около 11 ч., ДД.ММ.ГГГГ употребили лично <данные изъяты>, находясь в комнате по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч., Золотухин Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил комнату по адресу <адрес> ФИО3, ФИО1, ФИО2 для незаконного <данные изъяты> - <данные изъяты>. Однако <данные изъяты> наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ указанные лица не успели, в связи с тем, что незаконная деятельность была прекращена сотрудниками организация 1.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного сотрудниками организация 1 в период времени с 12 ч. 45 мин до 13 ч 10 мин. в комнате по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, использованные для <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», проведенного сотрудниками организация 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 10 мин. в жилище Золотухина Д.В. по адресу <адрес> были обнаружены предметы и вещества, использованные для <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>: <данные изъяты>.
Тем самым Золотухин Д.В. в комнате по адресу <адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержал притон для потребления наркотических средств.
Подсудимый Золотухин Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Адвокат Котов К.В. ходатайство поддержал, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация дополнительно проведена, все разъяснено.
Государственный обвинитель Шарманов С.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Золотухина Д.В. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотухину Д.В. является признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Золотухина Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является <данные изъяты>, поскольку он совершил умышленное преступление, <данные изъяты>.
Золотухин Д.В. характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, но состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Характеристику <данные изъяты> в части того, что Золотухин Д.В. мер к <данные изъяты> не принимает, суд оценивает критически, так как, согласно справки от ИП ФИО4, Золотухин Д.В. работает с ноября 2011г. у него. Вместе с тем, Золотухиным Д.В. не отрицаются факты привлечения к <данные изъяты>, в том числе за нарушение <данные изъяты>, в связи с чем, суд оценивает данную характеристику как <данные изъяты>.
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Золотухина Д.В. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении Золотухину Д.В. вида и размера наказания, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности <данные изъяты>, в силу которых <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое будет негативным, обсудив требования ст. 62, 64 УК РФ, не находит оснований для их применения и считает справедливым и наиболее отвечающим целям наказания, назначить Золотухину Д.В. наказание в <данные изъяты>.
Учитывая то, что Золотухин Д.В. будучи ранее неоднократно судим, в том числе за <данные изъяты>, спустя незначительное время <данные изъяты>, суд полагает не возможным применить к назначенному Золотухину Д.В. наказанию правила ст. 73 УК РФ, либо иного наказания, <данные изъяты>.
В связи с чем, суд полагает необходимым назначить Золотухину Д.В. наказание в виде <данные изъяты>, при этом суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Рассматривая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая личность Золотухина Д.В., характер и обстоятельства преступления, считает возможным назначить наказание без применения данного дополнительного вида наказания.
В соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в <данные изъяты> необходимо назначить в организация 2.
Оснований для отмены <данные изъяты> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку с учетом снижения наказания постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемое преступление было совершено по истечению срока условно- досрочного освобождения.
Приговор суда подлежит самостоятельному исполнению, данное преступление Золотухин Д.В. совершил до постановления приговора <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Золотухина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в организация 2.
Меру процессуального обеспечения- обязательство о явке Золотухину Д.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в организация 3.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: стеклянный флакон вместимостью <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств организация 1, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Черных А.Ю