ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Саяногорск 26 июня 2012 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Денисова Д.Г.
подсудимой Гореловой О.С.,
адвоката подсудимой Орехова Ю.П.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего ФИО8,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гореловой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горелова О.С. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Горелова О.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение требования п. 1.5 ПДД, предписывающего участникам дорожного движения «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», в условиях гололеда, проявив небрежность и, не предвидя наступление общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, при повороте направо, неверно выбрала скоростной режим, потеряла контроль над управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с идущим навстречу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, у водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена <данные изъяты>.
Согласно п. 6.1.2 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г., <данные изъяты>.
Грубые нарушения водителем Гореловой О.С. Правил дорожного движения, а именно п. 1.5., 10.1. ПДД, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в резузультате ДТП последствиями.
Подсудимая Горелова О.С. в судебном заседании вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Адвокат Орехов Ю.П. ходатайство поддержал, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация дополнительно проведена, все разъяснено.
Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего Сагадиев Д.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гореловой О.С. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гореловой О.С. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гореловой О.С. нет.
Горелова О.С. характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>.
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Гореловой О.С. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.).
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении Гореловой О.С. вида и размера наказания суд, так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, <данные изъяты>, которое будет негативным, <данные изъяты> Горловой О.С, позицию потерпевшего, который <данные изъяты>, обсудив требования ст. 64 УК РФ, не находит оснований для их применения и считает справедливым и наиболее отвечающим целям наказания, назначить Гореловой О.С. наказание в виде <данные изъяты>, при этом учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку <данные изъяты> не предусматривает возможность назначения дополнительного вина наказания, оснований для применения дополнительного вида наказания в виде <данные изъяты> нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Горелову О.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
Возложить на Горелову О.С. ограничения:
-не выезжать за пределы <данные изъяты>,
-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания.
Возложить на Горелову О.С. обязанность:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Горелова С.А., оставить Горелову С.А по принадлежности;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности.
- объяснении ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле (л.д. 158-151), хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Черных А.Ю.