П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Саяногорск 09 августа 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., защитника - адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Б.. при секретаре Авдеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Б., <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Б. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ, Б. находясь в <адрес>, имея прямой умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с сетевым устройством и аккумуляторной батареей стоимостью 4700 рублей, принадлежащий Б. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Б.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б., материальный ущерб на сумму 4700 рублей, являющийся для нее значительным. Далее, Б.. продолжая свой преступный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращению его в свою пользу, путем свободного доступа, с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с сетевым устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 11060 рублей, принадлежащий Б. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б., материальный ущерб на сумму 11060 рублей, являющийся для нее значительным. В судебном заседании подсудимый Б.. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Проскурин А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Михеева С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Б. в заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется Б.., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Б.. - по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений не имеется. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предметы преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, мнение потерпевшей о мере наказания. Б. ранее судим <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б. осужден за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом ч.2 ст.15 УК РФ в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждение признано условным. Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, а также, что Б. <данные изъяты> Обсуждая возможность отмены или сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ не находит возможности сохранения условного осуждения, поскольку от отбывания наказания по данному приговору Б. уклоняется (л.д.113), новое преступление совершил спустя 2 дня после оглашения приговора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточно и для своего исправления Богатырев О.А. нуждается в реальном отбывании наказания и считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору. Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ, суд не находит возможности для её применения, поскольку ни каждое в отдельности, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не являются исключительными. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, предусмотренных п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Б. суд определяет в исправительной колонии общего режима. Именно такое наказание Б. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Б. приговором <данные изъяты>, отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Б.. под стражу в зале суда. Содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с 09 августа 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Л.А. Никифорова