ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                     28 августа 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г.,

защитника - адвоката Аширова А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого                                                                                                             Б.,

потерпевшей             Д.,

при секретаре                                                                                            Авдеевой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Б., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

Б. обвиняется в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, Б., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть на кражу, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за его действиями не наблюдает, разбив оконное стекло рукой, незаконно проник в <адрес>. откуда тайно пытался похитить ноутбук <данные изъяты>, и компьютерный системный блок, <данные изъяты>, принадлежащие Д., однако Б. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Б. пытался причинить Д. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Б. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для прекращения уголовного дела за с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании Потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как ущерб ей возмещен, вред заглажен, Б. принес ей свои извинения, которые она приняла.

Обвиняемый Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Д.

Защитник - адвокат Аширов А.О. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Участвующий прокурор Денисов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшая заявила ходатайство об этом. Вред заглажен. Судимости Б. не имеет.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Б. судимости не имеет <данные изъяты> что свидетельствует о том, что он впервые обвиняется в совершении преступления. Вред потерпевшей Д. загладил, ущерб возместил, извинения потерпевшей принес.

Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшей Д.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Б. за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы на решение суда, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы.

Судья                                                  Л.А. Никифорова