Дело № 1-40/2011 (423839)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 04 февраля 2011 года
Саяногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием государственных обвинителей Мякишева С.В., Журавлевой С.В.,
обвиняемых Булычева П.Л., Семиградского В.А.,
адвокатов Проскурина А.Б., Струковой Л.П., представивших соответственно удостоверения №, № ордера №, №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Булычева П.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Семиградского В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Былычев П.Л. и Семиградский В.А. органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в <адрес> Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, Булычев П.Л., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, находясь за управлением автомобиля № транзитный номер № регион, припаркованного у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, строение №, предложил своему знакомому Семиградскому В. А., проехать по <адрес>, где совершить тайное хищение чужого имущества с одного из автомобилей припаркованного во дворе одного из домов микрорайона. Семиградский В.А., в свою очередь, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, на предложение Булычева П.Л., ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, Булычев П.Л. и Семиградский В.А., заручившись поддержкой друг друга, действуя совместно и согласованно для реализации общего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле № транзитный номер № регион, под управлением Булычева П.Л., проехали во двор <адрес>, где обратили внимании на наличие ценного имущества в автомобиле №, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив подъезда №, вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, Булычев П.Л. и Семиградский В.А., находясь во дворе <адрес>, для достижения совместного преступного результата договорились между собой, что Семиградский В.А. должен был при помощи камня разбить форточку автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, после чего похитить из консоли автомобильный <данные изъяты> ресивер <данные изъяты>», а Булычев П.Л. в это время должен был находиться неподалеку, а именно припарковать автомобиль № транзитный номер № регион у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, где следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности предупредить Семиградского В.А., а так же не выключать двигатель автомобиля, в связи с необходимостью, быстро скрыться с места совершения ими преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, Семиградский В.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно предварительной договоренности с Булычевым П.Л., подошел к автомобилю №, регистрационный знак № регион, припаркованного напротив подъезда №, <адрес>, где тут же на земле приискал камень, с помощью которого разбил переднею левую форточку. После чего, Семиградский В.А., осознавая, что действует тайно, через разбитую им форточку открыл переднюю левую дверь автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, откуда из консоли тайно похитил автомобильный <данные изъяты>» в комплекте с дистанционным пультом управления, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, о чем согласно их предварительному сговору сообщил Булычеву П.Л., ожидавшего его в автомобиле № транзитный номер № № регион припаркованного у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №. Обратив похищенное имущество в свою собственность Булычев П.Л. и Семиградский В.А., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения вручена Булычеву П.Л. ДД.ММ.ГГГГ, Семиградскому В.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания, со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ, прошло белее трех суток.
Обвиняемые Булычев П.Л. и Семиградский В.А. в присутствии защитников в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Булычева П.Л. и Семиградского В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемые загладили причиненный ему вред, они примирились, Былычев П.Л. и Семиградский В.А. принесли ему свои извинения, и он их простил, каких-либо претензий к ним он не имеет.
Обвиняемые Булычев П.Л. и Семиградский В.А. поддержали заявленное ходатайство. Осознают, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласны, также пояснили, что вину они признают полностью, в совершенном раскаиваются, ущерб возместили, примирились с потерпевшим и принесли ему свои извинения.
Адвокаты-защитники Проскурин А.Б. и Струкова Л.П. поддержали ходатайство потерпевшего, просят прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, консультация с ними была проведена, вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, просят учесть личности обвиняемых, а также то обстоятельство, что преступление они совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления, в котором обвиняются Булычев П.Л. и Семиградский В.А. относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением добровольно, поскольку обвиняемые полностью загладили причиненный ему вред, все требования закона соблюдены.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемых.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Булычева П.Л. и Семиградского В.А., а также то, что они обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести впервые, их возраст, условия их жизни, данные о личности, а также то, что они способствовали раскрытию преступления, раскаялись в его совершении, полностью возместили причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Булычева П.Л. и Семиградского В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму с Булычева П.Л. 2864 рубля 40 копеек, Семиградского В.А. 3341 рублей 80 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитников по назначению (л.д. 127, 128), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Булычева П.Л. и Семиградского В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Булычева П.Л. и Семиградского В.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Булычева П.Л. и Семиградского В.А. (л.д. 127, 128) прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от заявления.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина