Дело № 1-51/2011 (№ 424023)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 14 февраля 2011 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,
подсудимого Потеряева А.В.,
защитника-адвоката Максимович Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потеряева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потеряев А.В. умышленно причинил Потеряеву М.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Потеряев А.В. и Потеряев М.А., находясь по месту своего проживания - в спальной комнате <адрес>, распивали спиртные напитки. В процессе совместного распития спиртного между Потеряевым А.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения и Потеряевым М.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе происшедшего конфликта у Потеряева А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потеряеву М.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Для достижения преступного результата, Потеряев А.В., покинув помещение спальной комнаты, прошел на кухню, где приискал в ящике кухонного гарнитура два кухонных ножа, после чего вновь проследовал к Потеряеву М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Потеряев А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, действуя из личных неприязненных отношений, находясь в спальной комнате <адрес>, подошел к Потеряеву М.А. и одним из имеющихся при себе кухонных ножей, умышленно нанес один удар в область живота последнего. В результате своих преступных действий, Потеряев А.В. причинил Потеряеву М.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которые согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Потеряев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Потеряев А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия Потеряева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя вид и размер наказания, суд, в соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности виновного Потеряева А.В., ранее не судимого (л.д. 160), к административной ответственности не привлекавшегося (л.д. 164), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего (л.д. 161,162), характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно (л.д. 168,169), его возраст, семейное положение и состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Потеряева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Потеряеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления судом приговора в особом порядке, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в совокупности с мнением государственного обвинителя, потерпевшего, суд полагает возможным исправление подсудимого Потеряева А.В. при назначении ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований, позволяющих освободить Потеряева А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Потеряева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потеряеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потеряеву А.В. отменить.
Вещественные доказательства: футболку сине-голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета и механическим повреждением, пуловер с пятнами вещества бурого цвета и механическим повреждением, джинсы с пятнами вещества бурого цвета, образец крови Потеряева М.А., два отрезка (фрагмента) ткани синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, два кухонных ножа с коричневыми рукоятками, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован, а прокурором опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Аушева