Дело № 1-50/2011 (№ 424099)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 24 февраля 2011 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,
подсудимого Семёнова А.А.,
защитника-адвоката Борисовой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семёнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов Семёнов А.А., находясь в помещении ночного клуба ОРГАНИЗАЦИЯ 1 расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Семёнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя общепринятые нормы поведения в обществе, стал
проявлять некультурное поведение по отношению к посетителям и обслуживающему персоналу ночного клуба ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Непозволительные действия Семёнова А.А. были замечены барменом ФИО 2 и администратором ФИО 1, при этом последняя потребовала от Семёнова А.А. покинуть помещение ночного клуба ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Семёнов А.А., не желая подчиняться законным требованиям администратора ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут несколько раз пытался вернуться и продолжить отдыхать в ночном клубе ОРГАНИЗАЦИЯ 1, однако ФИО 1 не позволила ему это сделать, не впустив Семёнова А.А. в помещение данного клуба.
Вследствие этого, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Семёнова А.А., находящегося у здания ночного клуба ОРГАНИЗАЦИЯ 1 расположенного по адресу: <адрес>, затаившего обиду, с целью досадить администратору ФИО 1, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, а именно на сообщение должностным лицам органа дознания заведомо ложной информации о совершении преступного акта, предусмотренного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, без указания лица будто бы его совершившего.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Семёнов А.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, находясь в помещении дежурной части ОВД по городу Саяногорску, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, относящемся к категории средней тяжести и одновременно желая это сделать, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, в протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № ОВД по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ, попросил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое якобы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с барной стойки ночного клуба «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, совершило кражу принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, о чем поставил свою подпись, заведомо зная о том, что данная им информация о совершении преступления является ложной.
По данному заявлению Семёнова А.А. участковым уполномоченным милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по г. Саяногорску была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
В ходе предварительного слушания Семёнов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Семёнов А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия Семёнова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности виновного Семёнова А.А., ранее не судимого (л.д. 126-128), на учете у врача психиатра не состоящего (л.д. 138), состоящего на учете у <данные изъяты> (л.д. 139), к административной ответственности не привлекавшегося (л.д. 137), характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно (л.д. 141, 143), соседями - положительно, его возраст, семейное положение и состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Семёнова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления судом приговора в особом порядке, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в совокупности с мнением государственного обвинителя, суд полагает возможным исправление подсудимого Семёнова А.А. при назначении ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований, позволяющих освободить Семёнова А.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Семёнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семёнову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанности:
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семёнову А.А. отменить.
Вещественные доказательства: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле - возвратить в ОВД по г. Саяногорску; книгу талонов-уведомлений ОВД по г. Саяногорску № с талоном-корешком № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у ФИО 3 - оставить ФИО 3 по принадлежности.
Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Аушева