ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саяногорск №84
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.
при секретаре Колпаковой А.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ежовой Н.А.
подсудимого Пардель А.Н.
его защитника - адвоката Неткачева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пардель А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом по п.п.Б, В ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пардель А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Пардель А.Н. находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, а именно на сбор соцветий и листьев верхушечной части дикорастущей конопли, реализуя свой умысел, он пришел на участок местности около опоры линии электропередач №, которая находится в 52 метрах южнее <адрес>, расположенной в урочище «ФИО1» <адрес>, где в период с 16.20 часов до 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал соцветия и листья верхушечной части дикорастущей конопли, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть Пардель А.Н. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общей массой 36 грамм. После чего, Пардель А.Н. незаконно хранил при себе один пакет с соцветиями и листьями верхушечной части дикорастущей конопли до момента его задержания сотрудниками ОВД по г. Саяногорску в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 16.45 часов до 17.15 часов в ходе личного досмотра у Пардель А.Н., был изъят пакет с соцветиями и листьями верхушечной части дикорастущей конопли. Изъятое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 36 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 08 июля 2006 г., 04 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля 2010 г., 30 июня 2010 г., 27.11.2010 г.) размер вышеперечисленных наркотических средств относится к крупному размеру и оборот их запрещен на территории Российской Федерации.
Подсудимый Пардель А.Н. вину в судебном заседании признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Защитник адвокат Неткачев В.В. ходатайство поддержал, пояснил, что Пардель А.Н. заявил ходатайство в присутствии адвоката, получил его консультацию, и данное ходатайство им заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Ежова Н.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Пардель А.Н. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пардель А.Н., суд относит активное способствованию раскрытию преступления, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих вину Пардель А.Н., суд не находит.
Указанные обстоятельства позволяет назначить наказание Пардель А.Н. с применением ст. 62 УК РФ.
Пардель А.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по п.п. Б, В ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Разрешая вопрос в соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) суд пришел к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору Саяногорского городского суда от 10.12.2010 г. по следующим доводам:
Согласно справке УИИ № по <адрес> Пардель А.Н. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ встал на диспансерный учет к врачу-наркологу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Основанием этому послужило постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пардель А.Н. к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление марихуаны. Доказательством этому послужило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства связаны с совершением преступления ДД.ММ.ГГГГ Употребление наркотических средств подсудимый объясняет смертью ребенка. После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ и до совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Пардель А.Н. ни чем плохом замечен не был. К административной ответственности привлекался до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Все административные штрафы оплатил.
При назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, в том числе вид, вес наркотического средства, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является безработным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, обсудив требования ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Пардель А.Н. возможно без изоляции от общества.
Приговор Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Прокурор отказался от заявления о взыскании процессуальных издержек с Пардель А.Н.
Суд не усматривает оснований для взыскании процессуальных издержек с Пардель А.Н., поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, равно как и за услуги адвоката в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Пардель А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со с. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Пардель А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанное для этого время данным органом, обратиться к врачу наркологу и выполнить все его рекомендации.
Приговор Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пардель А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: марихуану весом 36,0 грамм, три бумажных пакета с тампонами со смывами с рук Пардель А.Н., хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Саяногорску (л.д. 68), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Хоменко Л.И.