ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 14 марта 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,
защитника - адвоката Иконникова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Кочерова А.А.,
потерпевшей Потерпевшая,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Кочерова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кочеров А.А. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, Кочеров А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в коммунальной <адрес>, <адрес>, через незапертую входную дверь, прошел в комнату №, где со стола тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: золотую цепочку стоимостью 2500 рублей и золотой кулон стоимостью 1500 рублей.
Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Кочеров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевшая, материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для нее является значительным.
То есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель уточнил, что подлежит применению редакция данной статьи в редакции Федерального закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данной редакцией улучшается положение обвиняемого. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уточняет редакцию нормы уголовного закона, подлежащей применению.
Обвиняемый Кочеров А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочерова А.А. за примирением, поскольку ущерб ей возмещен (<данные изъяты>), вред заглажен, они с обвиняемым примирились, каких-либо претензий к Кочерову А.А. она не имеет.
Обвиняемый Кочеров А.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном глубоко раскаивается, ущерб потерпевшей Потерпевшая полностью возместил, вред загладил, с потерпевшей примирился, принес свои извинения.
Защитник - адвокат Иконников И.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кочеров А.А. судимости не имеет (<данные изъяты>). Вред потерпевшей Потерпевшая заглажен, ущерб возмещен, извинения обвиняемым Кочеровым А.А. принесены.
Кочеров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшей Потерпевшая
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Кочерова А.А. за примирением с потерпевшей.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кочерова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочерова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова