Дело № (518119)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 14 апреля 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Журавлевой С.В.,
обвиняемого Худякова Д.В.,
адвоката Котова К.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Колпаковой А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Худякова Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Худяков Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Худяков Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с кресла, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей, общей стоимостью 3300 рублей и флэш-картой объемом 1Gb, стоимостью 200 рублей.
Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность.Худяков Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным посвоему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, являющийся для неё значительным.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения Худякову Д.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Худякова Д.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный ей вред, они примирились, Худяков Д.В. принес ей свои извинения и она его простила, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Худяков Д.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Котов К.В. с ходатайством потерпевшей согласен, дополнительно пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, <данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Худякова Д.В., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Худякова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании участвующий прокурор отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 2387 рублей 00 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 127), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Худякова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Худякова Д.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Худякова Д.В. за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (л.д. 127) прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина