Дело № 1-108/2011 (518165)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 14 апреля 2011 года
Саяногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Мякишева С.В.,
обвиняемой Коныщенко В.В.,
адвоката Попова С.С., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО 1,
при секретаре Колпаковой А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Коныщенко ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коныщенко ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Коныщенко В.В., имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, села в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, находившийся на парковочной площадке во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО 1, где, реализуя свой преступный умысел, завела автомобиль с помощью штатного ключа, который она взяла в кармане куртки своей сестры ФИО 1, и совершила на нем неправомерную поездку по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на данном автомобиле по <адрес>, Коныщенко В.В. совершила ДТП.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного акта Коныщенко В.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Коныщенко В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемая загладила причиненный ей вред, они примирились, Коныщенко В.В. принесла ей свои извинения и она ее простила, каких-либо претензий к ней она не имеет.
Коныщенко В.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Попов С.С. с ходатайством потерпевшей согласен, дополнительно пояснил, что его подзащитная в совершенном раскаивается, совершила впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<данные изъяты>
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Коныщенко В.В., а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в его совершении, полностью возместила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Коныщенко В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1432 рубля 20 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 133), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Коныщенко ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Коныщенко В.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с ФИО 1 за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (л.д. 133) прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от заявления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина