Дело № 1-269/2012 (568274) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Саяногорск 04 октября 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Авдониной М.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Шарманова С.С., обвиняемого Б.Н.С. адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1 при секретаре Качур Я.В., рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Б.Н.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Б.Н.С. органом следствия обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.С. из корыстных побуждений, имея прямой умысел, на тайное хищение чужого имущества путем взлома замка, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ряду №, гаражного общества «<данные изъяты>», <адрес>, откуда, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество ФИО1., а именно: - гидравлический подкатной домкрат «<данные изъяты>», стоимостью 1710 рублей; Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Б.Н.С. места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Органами следствия действия Б.Н.С. квалифицированы по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО1 предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Б.Н.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, обвиняемый принес свои извинения, и он его простил. Обвиняемый Б.Н.С. поддержал заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Адвокат Проскурин А.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания для прекращения дела. Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого. Б.Н.С. <данные изъяты> Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Б.Н.С., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, его возраст, условия жизни, данные о личности, род занятий, семенное положение, состояние здоровья, характеризующие личность данные, предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, способствование раскрытию преступления выразившееся в полном признании вины, проверки показаний на месте (л.д. 112-119), а также то, что он раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред (л.д.69), суд приходит к выводу о возможности освободить Б.Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Б.Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Б.Н.С.С. - отменить по вступлению постановления в законную силу. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд. Председательствующий М.А. Авдонина