Дело № 1-262/2012 (568443)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                   03 октября 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                    Авдониной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска           Михеевой С.В.,        

обвиняемого                      С.Д.И..,

адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего        ФИО11

при секретаре                                                                                                      Есиной А.Н.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

С.Д.И., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.И. органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов 55 минут, С.Д.И.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся во дворе <адрес> и принадлежащий ФИО11., где, реализуя свой преступный умысел, завел автомобиль с помощью штатного ключа, который находился в замке зажигания автомобиля, и совершил на автомобиле неправомерную поездку по городу <адрес> до 19 часов 55 минут до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты>

Органами дознания действия С.Д.И.. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО11. предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.Д.И.. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, обвиняемый принес свои извинения, и он его простил.

Обвиняемый С.Д.И. поддержал заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Проосукурин А.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания для прекращения дела, вину его подзащитный признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого.

С.Д.И. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности С.Д.И. обстоятельств совершенных преступлений, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении С.Д.И.., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, его возраст, условия жизни, данные о личности, род занятий, семенное положение, характеризующие личность данные, состояние здоровья, предмет преступного посягательства, способствование раскрытию преступления выразившееся в полном признании вины, явки с повинной (л.д. 28), а также то, что он раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить С.Д.И.. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С.Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении С.Д.И.. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                      М.А. Авдонина