Дело № 1-256/2012 (568516)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                                     01 октября 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                             Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саяногорска                 Мякишева С.В.,

обвиняемого                    С.Д. О.

адвоката Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                                                                                ФИО2.,

при секретарях                                                                                Колпаковой А.В, Есиной А.Н.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

С.Д. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д. О. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 55 минут, С.Д. О.., находясь на территории, прилегающей к павильону <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии граждан открыто похитил с шеи ФИО1 лежавшего на земле, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего, продолжая свои преступные действия, открыто из корыстных побуждений в присутствии ФИО2 и других граждан, похитил сотовый телефон <данные изъяты>», лежащий на земле, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, ФИО2. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела, кроме того, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.Д. О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный им вред, они примирились, он принес свои извинения. Претензий к обвиняемому они не имеют.

Обвиняемый С.Д. О. поддержал заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ивченко Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого.

С.Д. О. <данные изъяты>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении С.Д. О.., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести впервые, его возраст, условия его жизни, данные о личности, род занятий, семенное положение, предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, характеризующие личность данные, состояние здоровья, способствование раскрытию преступления выразившееся в полном признании вины, полном возмещение причиненного ущерба (л.д. 109), а также то, что он раскаялся в его совершении, суд приходит к выводу о возможности освободить С.Д. О.. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С.Д. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении С.Д. О.. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                                        М.А. Авдонина