Гражданское дело 11-64/2010 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
с участием помощника прокурора г. Саяногорска Благовой О.Г.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Н.С. к Дергунову Е.Ю о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с апелляционной жалобой ответчика Дергунова Е.Ю на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 5 октября 2010 года, которым постановлено: Иск Богомоловой Н.С. удовлетворить. Взыскать с Дергунова Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 частей всех видов заработка (доходов) в пользу Богомоловой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Дергунова Е.Ю государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
УСТАНОВИЛ:
Богомолова Н.С. обратилась к мировому судье с иском к Дергунову Е.Ю. о взыскании алиментов на ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, отцовство Дергунова Е.Ю. в отношении которого установлено. Ребенок находится на ее иждивении, ответчик оказывал материальную помощь до ДД.ММ.ГГГГ, но не в размере 1/4 части дохода. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истец Богомолова Н.С. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, дополнила, что договоренность о содержании ребенка между нею и ответчиком была устная, просила иск удовлетворить.
Ответчик Дергунов Е.Ю. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счет истицы по устной договоренности с ней <данные изъяты>. Просил в удовлетворении иска отказать.
Мировой судья постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик Дергунов Е.Ю., обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя жалобу тем, что оказывает ежемесячную материальную помощь на содержание ребенка в размере <данные изъяты> на основании устной договоренности с истцом, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет <данные изъяты>, что составляет 1/4 часть его заработка. Просил решение мирового судьи отменить.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке истец Богомолова Н.С. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, дополнила, что соглашение о содержании ребенка между нею и ответчиком не заключено. Ответчик согласен добровольно содержать ребенка, но размер содержания, предлагаемый ответчиком, не отвечает интересам ребенка. Просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Ответчик Дергунов Е.Ю. иск не признал, поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что 1/4 часть его заработной платы составляет <данные изъяты> при его заработной плате в размере <данные изъяты>. У него имеется три кредита, при оплате которых и взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработной платы ему на проживание остается <данные изъяты>, размер взыскиваемых с него алиментов должен быть уменьшен. Считает, что алименты в размере <данные изъяты> - большие деньги для ребенка. Просил решение мирового судьи отменить.
Выслушав объяснения истца Богомоловой Н.С., ответчика Дергунова Е.Ю., исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика Дергунова Е.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска Благовой О.Г., полагавшей решение мирового судьи законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Дергунов Е.Ю. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, поэтому обязан его содержать.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 99 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
Согласно статьи 100 названного Кодекса соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 между его родителями Богомоловой Н.С. и Дергуновым Е.Ю. в письменной форме с удостоверением его нотариусом не заключалось, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дергунов Е.Ю. не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку ФИО1 в размерах, предусмотренных законодательством, поэтому средства на его содержание взысканы с Дергунова Е.Ю. в судебном порядке.
Доводы ответчика Дергунова Е.Ю. о том, что он добровольно содержит ребенка, суд считает необоснованными, учитывая, что доказательств, подтверждающих содержание ребенка с учетом размеров алиментов, установленных статьей 81 Семейного Кодекса РФ, ответчик не представил.
Доводы ответчика Дергунова Е.Ю. о том, что у него имеется три кредита при оплате которых и взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработной платы ему на проживание остается <данные изъяты>, поэтому размер взыскиваемых с него алиментов должен быть уменьшен, суд считает необоснованными, учитывая, что размер алиментов на содержание одного ребенка установлен статьей 81 Семейного Кодекса РФ.
Оснований для установления твердого размера алиментов при рассмотрении данного спора не установлено, поскольку ответчик Дергунов Е.Ю. имеет регулярный доход.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не установлено, апелляционная жалоба ответчика Дергунова Е.Ю. необоснованная и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 5 октября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Дергунова Е.Ю - без удовлетворения.
Апелляционное определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия не подлежит.
Председательствующий Т.А. Казакова