Председательствующий: Дыркова Г.В. Дело № 2-2-2687/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений (определений) мировых судей
Апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2011 года дело по иску Белоусова В.В. к Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о защите прав потребителя и по частной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Егоровой А.А. на определение от 27 октября 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Дырковой Г.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Белоусов В.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит. При заключении вышеуказанного договора, ответчиком был взят с него единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а также условиями договора на него была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, что считает незаконным. Просил взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в свою пользу <данные изъяты> рублей, в том числе единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> рублей.
27.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска Дырковой Г.В. вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Белоусовым В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, представленных сторонами, при этом мировой судья взыскал с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратил.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Егорова А.А. подала частную жалобу, в которой полагает определение мирового судьи в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей незаконным, поскольку п. 3 мирового соглашения предусмотрено, что издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на истца, тогда как мировой судья взыскал расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. Таким образом, мировой судья утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, исключив из мирового соглашения без согласия сторон одно из существенных условий. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от 27.10.2010 года в части возложения расходов на оплату государственной пошлины на ответчика.
Истец Белоусов В.В. в судебном заседании определение мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» для участия в судебном заседании не явился, извещен о дате и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 мирового соглашения от 25.10.2010 года, заключенного между Белоусовым В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», предусмотрено, что издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца, возлагаются на истца.
Оценивая доводы представителя ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Егоровой А.А. о том, что мировой судья необоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ввиду того, что мировым соглашением предусмотрено возложение на истца издержек, связанных с рассмотрением дела, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, т.е. оплата государственной пошлины не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а является составной частью судебных расходов.
Следовательно, стороны не предусмотрели в мировом соглашение условие о распределении между сторонами государственной пошлины.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что истец, обратившийся в суд как потребитель за защитой нарушенных прав, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей,
Поскольку выводы в определении мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущены, то определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Дырковой Г.В. от 27.10.2010 года надлежит оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение от 27 октября 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Дырковой Г.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Белоусова В.В. к Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о защите прав потребителя оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Егоровой А.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения в окончательной форме и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Пронина